Решение № 1393 от 05.07.2010, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№.................../05.07. 2010г., гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, ХІІІ състав в открито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА СТАМБОЛОВА при секретаря Т.Ч. като разгледа докладваното от съдия Диана Стамболова адм. дело № 1793/2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 от АПК вр. чл.49, ал.2 от ЗКИР.

Образувано е по жалба на В.И.П. и И.И.П. срещу Заповед № РД- 18 - 92/14.10.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК София, с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за територията на административен район „Приморски” Варна /без територията на к.к. Златни пясъци, приморски парк „****” и морска градина”****” община Варна, относно имот с идентификатор *** по КК на административен район „Приморски” Варна. Излагат твърдения, че оспорената заповед е незаконосъобразна- постановена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като административният орган не е изследвал всички доказателства, както и при нарушение на материалния закон, тъй като не е отразено правото им на собственост върху имот с идентификатор ***, произтичащо от протокол за съдебна делба по гр. дело № 134/1975г. по описа на ВРС, поради което молят съда да постанови решение, с което да я отмени.

В съдебно заседание чрез процесуален представител жалбоподателките поддържат жалбата и молят за присъждане на разноските по делото.

Ответникът Агенция по геодезия, картография и кадастър, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание, не изразява становище по жалбата.

Заинтересованите страни Д.С.Б. и Х.С.Б. считат жалбата за основателна и молят съда да отмени обжалваната заповед.

По допустимостта : Жалбата е депозирана от активно процесуално легитимирани лица, чиито права и законни интереси са засегнати от оспорения административен акт, пред надлежен съд и в законовия срок , поради което, съдът приема, че правото на жалба е надлежно упражнено и депозираната жалба като редовна и допустима подлежи на разглеждане по същество.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, становищата на страните и съобрази приложимия закон, намира за установено от фактическа страна следното :

Със Заповед

№РД-16-14 от 30.03.2005г. Изпълнителният директор на Агенция по кададастъра, на основание чл.35 ал.1 и ал.2 от ЗКИР е открито производство по създаване на кадастрална карта и кадастрални регистри за землището на гр. Варна, община Варна, съдебен район Варна, област Варна. Последната е обнародвана в Държавен вестник, бр.34 / 19.04.2005г.

С Протоколи №25 и

№26 от 01.12.2006г. комисията, назначена от Изпълнителния директор на Агенция по кададастъра приема предложенията и дейността на изпълнителя относно отстраняване на несъответствията в границите на поземлените имоти в контактната зона на административен район “Приморски” гр.Варна и КК и КР за административен район “Приморски”- гр. Варна . Приетите КК и КР съгласно чл.46 ал.1 от ЗКИР са обявявени на заинтересованите лица и с Протокол №2/28.02.2007г. са обсъдени постъпилите възражения на основание чл.47 ал.1 и чл.48 ал.1 от ЗКИР . С Протокол №21/29.09.2008г. са приети поправките в КК и КР и е приета КК и КР на административен район “Приморски”- гр. Варна.

С оспорената Заповед

№ РД- 18 - 92/14.10.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК София, на основание чл.49, ал.1 от ЗКИР е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за територията на административен район „Приморски” Варна /без територията на к.к. Златни пясъци, приморски парк „****” и морска градина”****” община Варна.

С оглед установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

При преценката на законосъобразността на атакувания административен акт на основание чл. 168 от