Определение № 33720 от 12.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8659/2022
- Вид
- Определение № 33720
- Подписан
- 12.12.2022
- В сила
- 12.12.2022
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33720 гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110108659 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Топлофикация - Плевен” АД с ЕИК 114005624, и адрес: гр. Плевен, „Източна индустриална зона“ № 128, иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу А. П. Я. – Господинова с ЕГН ********** за установяване дължимостта на сумите по Заповед за изпълнение от 16.02.2021г., издадена по ч.гр.д. 56562/2020г. на СРС, 57 състав, начислени за потребление в имот ап. 26, находящ се в гр. Плевен, ул. „Константин Величков“ № 4, аб. № 7180. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението и разноски в настоящото и в заповедното производство.
Ответната страна в законния срок представя отговор, с който прави възражение за изтекла погасителна давност, както и други подробно изложени в отговора аргументи. Претендира разноски.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
1
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 14.02.2023г. от 10,50 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр. д. 56562/2020г. на СРС, 57 състав.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Топлофикация Плевен“ АД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2