Протоколно определение № 6532 от 29.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6532 гр. Варна, 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. И.а и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205121 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Осъденият Д. Р. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. Н. В. В. от ВАК, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 382, ал.2, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и касае приложение на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, налице са основания за присъждане на равностойността на процесния автомобил. Нормата на чл.343б, ал.5 от НК е императивна и следва да бъде приложена. Моля за произнасяне в този смисъл.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Съдия, изцяло се присъединявам към становището на представителя на ВРП. Действително в кориците на делото е доказано по безспорен и категоричен начин, че лекия автомобил не е собственост на дееца, респективно на подсъдимия. Налична е експертиза за автомобила на стойност 4600лв.. Моля да се произнесете в този смисъл.

ОСЪД. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело подс. Д. Р. Т. е признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, както и това, че МПС-то, предмет на 1 престъплението: лек автомобил „Фолксваген Туран" с рег. №****, не може да бъде отнето в полза на държавата доколкото не подлежи на подсъдимия Т., а видно от доказателствата по делото принадлежи на трето лице - А.С.К., съдът счита че са налице предпоставките на чл.

343б, ал.5, вр. ал.3 от НК за присъждане на левовата равностойност на това МПС в полза на държавата. И като взе предвид че съобразно заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза стойността на лек автомобил „Фолксваген Туран" с рег. №**** възлиза на 4600лв. прецени, че именно тази сума следва да бъде осъден да заплати подсъдимия в полза на държавата по сметка на Районен съд – Варна.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК ОСЪЖДА Д. Р. Т., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 4600лв., представляваща левовата равностойност на лек автомобил „Фолксваген Туран" с рег. №****.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2