Определение № 19556 от 10.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19556 гр. София, 10.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110161278 по описа за 2023 година

Районен съд - Търговище е сезиран с предявен иск за осъждане на Софийски районен съд да заплати в полза на „... сумата в размер на 2000 лв., предявена като частична от 21326 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди от непозволено увреждане поради нарушение на принципа за разглеждане и решаване на делото в разумен срок, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 12.04.2016г. до окончателното плащане.

С определение № 1177 от 05.09.2023 г. на Районен съд - Търговище, 9-и състав делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Софийски районен съд на осн. чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, във вр. чл. 108, ал. 2 ГПК. Срещу постановеното от Районен съд - Търговище, 9-и състав определение № 1177 от 05.09.2023 г. на Районен съд Търговище, 9-и състав е постъпила частна жалба от „.... С определение № 280 от 09.10.2023 г. на Окръжен съд – Търговище е оставена без уважение частната жалба на „... против него.

Твърдяното от ищеца противоправно поведение на ответника - Софийски районен съд, се обосновава от нарушаване принципа на решаване на делото в разумен срок, като тези обстоятелства сочат на правната квалификация по чл. 2 б, ал.1 ЗОДОВ, според който държавата отговаря за вреди, причинени на граждани и юридически лица от нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл.6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Съгласно чл.2б, ал.2 ЗОДОВ, исковете се разглеждат по реда на ГПК, тоест подсъдността е на общите съдилища съгласно нормите на чл.103 - 104 ГПК относно родовата подсъдност и предвид цената на иска е подсъден на СРС.

Съгласно чл. 7, ал.2 от ЗОДОВ, приет със ЗИД на ЗОДОВ, обн. в ДВ, бр. 94 от 29.11.2019 г., в сила от 03.12.2019 г., когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. В случая, ответник по иска е Софийски районен съд, поради което делото следва да се изпрати на най-близкия родово компетентен районен съд, който се явява Районен съд – Костинброд.

Видно от справки за разстоянията между градовете, разстоянието между две точки на картата между гр. София и гр. Костинброд е 15 км (съответно 16 км по маршрут на карта).

Предвид горното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Костинброд.

По изложените съображения и на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 61278/2023 г. по описа на Софийския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Костинброд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2