Протокол № 5812 от 19.09.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5812 гр. Пловдив, 19.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.ева и прокурора Г. Ф. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20235330205319 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител – прокурор Г. Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. /I.B./ – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. П. У. от АК–Пловдив.

В залата се явява и преводачът от български на унгарски език В. Т. Н..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И. Б. /I.B./: Не владея български език. Говоря унгарски език.

СЪДЪТ, след съвещание, с оглед заявеното от обвиняемия, че не владее български език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач от унгарски език на български език. За такъв следва да бъде назначен преводачът В. Т. Н., който се явява днес.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА В. Т. Н. за преводач от унгарски език на български език и от български език на унгарски език на обвиняемия И. Б. /I.B. /.

Разясниха се на обвиняемия правата по глава ХХХ-а от НПК, а именно, че има право на устен и писмен превод от унгарски на български език на 1 актовете от настоящото производство.

Съдът разясни, че езикът, на който се води наказателното производство е български, като ще бъде извършен устен превод на всички процесуални действия на езика, разбираем от обвиняемия – унгарски език.

Разясни се възможността съгласно чл. 395в ал. 1 от НПК, че обвиняемият може да откаже писмен или устен превод на документите по чл. 395а от НПК.

Разясни се на обвиняемия и възможността му да възрази срещу точността на превода по всяко време на делото по чл. 395д от НПК.

ОБВ. И. Б. /I.B./: Разбирам това, което казахте. Желая устен превод от унгарски на български език по време на делото. Не желая писмен превод на протокола. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. Б. /I.B./ - роден на **********г. в ***, У., унгарски гражданин, с паспорт № ***, гражданство – унгарско, женен, неосъждан, средно образование, работи като ***.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК .

ОБВ. И. Б. /I.B.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на преводача:

В. Т. Н. – ***, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование.

Разясни се наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ В. Н.: Известна ми е наказателната отговорност при неверен превод. Обещавам да дам верен превод.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че 2 следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да се предостави възможност на обвиняемия да даде обяснения. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ с доклад на делото от Председателя на съдебния състав.

ДОКЛАДВА се същото.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.

ОБВ. И. Б. /I.B./: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината.

АДВ. У.: Господин Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-н Съдия, в действителност с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ОБВ. И. Б. /I.B./: Моля да бъде одобрено споразумението.

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

ОБВ. И. Б. /I.B./: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

3

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. У.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. И. Б. /I.B./: Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК, същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. /I.B./ - роден на **********г. в ***, У., унгарски гражданин, с паспорт № ***, гражданство – унгарско, женен, неосъждан, средно образование, работи като ***, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.281, ал.2, т.1, и т.5, вр. ал.1 от НК за това, че на 15.09.2023г. на АМ „Тракия", км 150, пътен възел Белозем, обл. Пловдив, в посока гр.София, чрез използването на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, с регистрационен номер ***, 4 противозаконно е подпомагал, като е превозвал общо 5 /пет/ чужди граждани, а именно: С.А. роден на *****, А.А. роден на ***, М.А. роден на *** ***, Б.Т. роден на ***, ***, Х.Т. роден на ***, *** да преминават в страната Република България, в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: "Чужденец, който влиза в Република България, или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват", съгласно Регламент /ЕС/ № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 г. и съгласно Регламент /ЕС/ 2018/1240 на Европейския парламент и на Съвета от 12 септември 2018г., като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице.

За така извършеното от обвиняемия И. Б. /I.B./ престъпление по чл.281, ал.2, т.1, и т.5, вр. ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.