Решение № 1045 от 07.07.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1045 гр. Плевен, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Д. Банкова при участието на секретаря Калина В. Д. като разгледа докладваното от Зорница Д. Д. Банкова Гражданско дело № 20254430106056 по описа за 2025 година

Депозирана искова молба от „Застрахователно дружество Евроинс“АД против К. Ц. К., с правно основание на предявения иск чл.500, ал.1 от КЗ за сумата 2110лв. Твърди се, че на 19.12.2024г. в гр.Плевен, на кръстовище, образувано от *** е настъпило пътно-транспортно произшествие, при следният механизъм: лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ЕН 5423 MB, собственост на М.П.П., управляван от ответника К. Ц. К., движейки се по ***“ не съобразява поведението си с пътен знак Б2 „Спри, пропусни движещите се с предимство“ като навлиза в кръстовището и не пропуска правилно движещият се по бул.*** лек автомобил път с двупосочно движение, навлиза в лентата за насрещно движение и блъска движещия се в тази лента на движение, в срещуположна посока, лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.

№ ЕН 3114 МА, собственост на Ю.Д. Й., управляван от Д. Ю. Й., като става причина за настъпване на ПТП с материални щети, след което напуска мястото на ПТП без да уведоми и изчака органите на контрол на движение по пътищата. За събитието е съставен Протокол за ПТП № 2024-1029-51767-1 от 19.12.2024г., от органите на Сектор ПП при МВР-Плевен. От протокола за ПТП е видно, че виновен за ПТП е водачът на МПС „Фолксваген Пасат“ с рег.

№ ЕН 5423 MB - К. Ц. К.. С поведението си виновния водач е извършил нарушение на разпоредбата на чл.50, ал.1 от ЗДвП и на чл.123, ал.1, т.З, б.“в“ от ЗДвП, за което му е съставен АУАН серия GA № 3367169/19.12.2024г.

Видно е също така от протокола за ПТП от останалите приложени към исковата молба писмени доказателства е, че виновният за ПТП водач К. Ц. К. е напуснал мястото на настъпване на ПТП преди идването на органите на контрол на движение по пътищата. В резултат на ПТП са причинени имуществени вреди на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ЕН 3114 1

МА, собственост на Ю.Д. Й., изразяващи се в деформирана предна част на автомобила, счупено предно стъкло, отворени два предни аербег, повредени два калника, изкривен преден капак, счупени два фара, счупена маска, счупена броня, изкривени предна и задна леви врати и др.

В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица № BG/07/124000816114 от 12.03.2024г., с период на застрахователно покритие от 12.03.2024г. до 11.03.2025г., съгласно която е застрахован лек автомобил, причинил щетата „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ЕН 5423 MB, собственост на М.П.П., след постъпило искане за завеждане на претенция вх.№ РК-009288/30.12.2024г. от собственика на увреденото имущество Ю.Д. Й. в „Застрахователно дружество Евроинс“ АД е образувана преписка по щета № 1500127164/2024г. Повреденото МПС е огледано от експерти на ЗД Евроинс АД, за което е съставен Опис и оценка на щетите на МПС, по щета № 1500127164 от 02.01.2025г„ въз основа на който щетата е остойностена на сума в размер на 2565,66лв. Определена е също и действителната стойност на МПС в размер на 3200лв„ съгласно удостоверение за действителна стойност от 08.01.2025г„ като е установено, че разходите по възстановяване на въпросното МПС ще надхвърлят 70% от действителната стойност на автомобила, поради което и процесната щета е приключена при застрахователя като тотална щета по смисъла на чл.390 от КЗ. В тази връзка е определен размер на обезщетението, съответстващ на действителната стойност на МПС в размер на 2240лв., от която са приспаднати 140лв. за запазени части и е определен размер на застрахователно обезщетение в размер на 2100лв. Съгласно доклад по щета № 1500127164 на ЗД Евроинс АД от 10.02.2025г. е прието, че стойността на обезщетението, което следва да се заплати от застрахователното дружество е в размер на 2100лв. С преводно нареждане от 06.03.2025г. ЗД Евроинс АД е заплатило на собственика на увреденото МПС Ю.Д. Й., чрез негов пълномощник Д.а Божилова Стоянова, пълният размер на застрахователното обезщетение в размер на 2100лв.

Съгласно чл.500, ал.1, т.З от КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач е напуснал мястото на настъпване на ПТП преди идването на органите на контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон.

Случаите, когато органите за контрол на МВР посещават задължително мястото на ПТП, са изрично посочени в разпоредбата на чл. 125 от ЗДвП, като то е задължително когато: 1) при произшествието има убит ши ранен човек; 2) произшествието е предизвикало задръстване на платното за движение; 3) в произшествието участва ППС, което превозва опасен товар ши товар, който се е разпшял на пътя и създава опасност за движението; 4) в произшествието участва ППС с чуждестранна регистрация; 5) има съмнение, че участник в произшествието е под въздействието на алкохол, на друго упойващо вещество ши не притежава необходимите права за управление на МПС; 7). между участниците в произшествието има разногласие относно обстоятелствата, свързани с него и др. В случая се установява по делото, че ответникът е 2 напуснал произшествието без да уведоми органите на МВР, което обстоятелство е записано в протокола за ПТП и във връзка с това нарушение на ответника е съставен АУАН серия GA № 3367169/19.12.2024г.

Задължение за оставане на мястото на произшествието и изчакване на компетентните органи е предвидено в разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „а“ и б. „б“ ЗДвП, съгласно която водачът на пътно превозно средство, което е участник в ПТП е длъжен да уведоми компетентната служба на МВР, да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на МВР в случаите, когато при произшествието са пострадали хора. В конкретния случай щетите са само с имуществен характер.

При това положение приложение следва да намери разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ ЗДвП, според която, ако между участниците в ПТП няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те, без да напускат местопроизшествието уведомяват съответната служба за контрол на МВР.

Напускането на пътнотранспортното произшествие и несъставянето на двустранен протокол между участниците в ПТП, при наличие на причинени имуществени вреди следва да се приравни на липса на съгласие относно обстоятелствата, свързани с него. В настоящия случай виновният водач е напуснал мястото на ПТП, поради което се установява наличие на хипотезата на чл.125, т.7 от ЗДвП, а именно органите за контрол задължително посещават мястото на ПТП, когато между участниците в произшествието има разногласие относно обстоятелствата, свързани с него. Разногласие между участниците относно обстоятелствата, свързани с ПТП е налице във всички случаи, при които участниците в ПТП не са постигнали съгласие. Съгласието е двустранен акт на споразумение, единомислие, обща гледна точка, разбирателство. Съгласието между страните-участници в ПТП се материализира в писмена форма, чрез съставяне на нормативно предвиден документ - двустранен констативен протокол за ПТП. Липсата на съставен констативен протокол и напускането на мястото на ПТП от страна на ответника непосредствено след настъпването му, установяват, че между участниците в ПТП не е имало съгласие, а разногласие относно обстоятелствата, свързани с него. Виновният за ПТП водач К. Ц. К. е напуснал произшествието преди идването на органите на контрол на движение по пътищата като не е изпълнил задълженията си на участник в ПТП.В тази връзка е и влязлото в сила НП, което не оспорено по надлежния ред.

На 01.04.2025г. изпратили до ответника регресна покана с рег.№ РК-009288/8/01.04.2025г. да възстанови доброволно стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по преписка наш номер 1500127164/30.12.2024г. в размер на 2100лв., като е предявена за плащане и сумата от 10,00лв. за ликвидационни разноски във връзка с определяне размера на щетата и общата предявена за плащане сума е в размер на 2110,00лв. Поканата е получена от ответника на 08.04.2025г., видно от известие за доставяне - обратна разписка.

На 14.04.2025г. получили възражение от К. Ц. К., с което същият уведомява, че според него застрахователят няма основание за предявяване на регресен иск. До настоящия момент сумата не е заплатена на ЗД Евроинс АД. На 15.04.2025г. изпратили отговор на възражението с рег.№ РК-0093 288/10/15.04.2025г., но същото не е получено от ответника, а се е върнало в цялост с отбелязване върху пощенския плик, че не е потърсено от получателя.

Поради гореизложеното и на основание КЗ за ЗД Евроинс АД възниква правен интерес от подаване на настоящата искова молба срещу ответника К.

Ц. К. за заплащане на сумата от 2110,00лв., от които сумата от 2100,00лв. представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на увреденото лице и 10,00лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на настоящата искова молба в съда до окончателното изплащане, ведно с направените в настоящото дело разноски, в т.ч. и за адвокатски хонорар.

Според нормата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, при неизпълнение на парично задължение, длъжникът дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Съгласно относимата в случая норма на чл. 84, ал. 2 от ЗЗД, когато задължението е без срок за изпълнение, какъвто е настоящия случай, длъжникът изпада в забава от деня на поканата. В конкретния случай, вземането на застрахователя е станало изискуемо от деня на изплащане на застрахователното обезщетение, но доколкото липсва установен срок за изпълнение на задължението на ответника, то последният изпада в забава от деня на поканата до него. Поради горното, имаме право да получим и отправяме претенция за заплащане и на мораторна лихва върху главницата в размер на 2110,00лв. за забава за периода от изтичане на 7-дневния срок за доброволно плащане от датата на получаване на регресната покана 16.04.2025г. до деня предхождащ датата на предявяване на настоящия иск 24.08.2025г. в размер на 104,65лв., за което прилагаме изчисление на лихвата.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди К. Ц. К., с ЕГН **********, с адрес: град *** да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, с ЕИК: ***********, със седалище и адрес управление: град ***, представлявано от Й. Ц.а Ц. и Р.Г.Б. - заедно, сумата от 2110,00лв., от които сумата от 2100,00лв. представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на увреденото лице по щета № 1500127164/2024г. и 10,00лв. ликвидационни разноски във връзка с ПТП от 19.12.2024г. в гр.Плевен, при което са нанесени щети по лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ЕН 3114 МА, собственост на Ю.Д. Й., ведно с мораторна лихва за забава за периода от 16.04.2025г. до 24.08.2025г. в размер на 104,65лв., ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на настоящата искова молба в съда до окончателното изплащане, ведно с направените в настоящото дело разноски, в т.ч. и за адвокатски хонорар.

Посочва банкова сметка на ЗД Евроинс АД за плащане на задължението:IBAN - *************, при „***“ АД.

В срока по чл.131 от ГПК, е постъпил отговор от назначения особен представител, който оспорва иска.

Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

4

Видно от приложения протокол за ПТП №2024-1029-51767-1, съставен от органите на КАТ, че 19.12.2024г. в гр.Плевен, на кръстовище, образувано от *** е настъпило пътно-транспортно произшествие, при следният механизъм: лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ЕН 5423 MB, собственост на М.П.П., управляван от ответника К. Ц. К., движейки се по ***“ не съобразява поведението си с пътен знак Б2 „Спри, пропусни движещите се с предимство“ като навлиза в кръстовището и не пропуска правилно движещият се по бул.*** лек автомобил път с двупосочно движение, навлиза в лентата за насрещно движение и блъска движещия се в тази лента на движение, в срещуположна посока, лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ЕН 3114 МА, собственост на Ю.Д. Й., управляван от Д. Ю. Й., като става причина за настъпване на ПТП с материални щети.Приложева е цялата АНпреписка, като е видно, че е налице влязло в сила НП, в което е описана фактическата обстановка и е посочено, че лицето е напуснало мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движението.