Присъда № 34 от 03.12.2025, Районен съд - Попово

Мотиви към Присъда№ 34/03.12.2025г. по НОХД № 244 по описа за 2025 г. на Поповски районен съд

Подсъдимата С. С. С. от с.Г., общ. П. е предадена на съд по обвинение в това, че:1. „ нa 06.11.2025г. около 15.59ч. в с.Г., общ.П., на ул.“П.“ ***, си послужила с табели с регистрационен № „***“ /не по образец/, неиздадени от съответните органи, при управление., на лек автомобил, марка „С.“, модел „Ц5“ с рама № ***“-престъпление по чл.345, ал.1, от НК; и 2.“На 06.11.2025г. около 15.5 9ч. в с.Г., общ.П., по ул.“П.“ *** управлявала моторно превозно средство, лек автомобил, марка „С.“, модел „Ц5“ с рама № *** което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са табели с регистрационен номер“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП – „Условията и редът за регистрация, пускане и движение на МПС и ремаркета, теглени от тях се определят с Наредба на министъра на МВР, съгласувано с министъра на транспорта“ и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“-престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа обвинението като безспорно доказано, моли съда да наложи наказания и за двете престъпления глоба към минималния размер.

Подсъдимата С. С. С. от с.Г., общ. П., се признава за виновна, не оспорва фактическата обстановка, и моли за минимално наказание.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата С. С. С. живеела в с.Г., общ. П., заедно със св.И. и децата им. Не е осъждана. Същата не притежава правоспособност да управлява МПС.

Въпреки, че нямала свидетелство за управление на МПС тъй като не завършила курса за обучение, решила, че може да кара автомобил в рамките на с.Г.. За целта закупила от собственик в гр.Опака моторно превозно средство, бракуван /спрян от движение/ лек автомобил, марка „С.“, модел ,Д5“/С5/, с рама № *** с прекратена регистрация.

Подсъдимата била наясно, че колата не може да бъде регистрирана след като е бракувана, но това не я притеснявало. За да не бие на очи, че автомобила е без регистрационен номер, поръчала да й изработят регистрационен номер на табелата на който било изписано „***“.

След това С. поставила изработените табели на автомобила, и започнала да го кара в селото.

На 06.11.2025г. в с.Г., общ.П. следобед решила да отиде с моторното превозно средство, л.а. марка „С.“, модел „Ц5“/С5/, с рама № *** с поставени регистрационни табели „***“ до центъра на селото да посрещне децата си идващи си от училище с училищен автобус. Движейки се по ул.“П.“ автомобила управляван от С., бил разминат от патрулен автомобил на РУ - П.. В автомобила се намирА. служителите А. Р. и С. С.. Св. А. Р. забелязал, че регистрационния номер е нестандартен и с надпис на кирилица „***“, след което подал звуков и светлинен сигнал, и в 15.59ч. спрял автомобила за проверка. При последвалата проверка се установило, че автомобила не е регистриран по надлежния ред и по номера, на рамата се води бракуван от собственика си Севин Седат Мехмед от гр.Опака.

На място подсъдимата обяснила, че е купила бракуван автомобил, който е без регистрация, и затова му поставила тези табели като регистрационни номера, за да може да го кара без да прави впечатление. При така установеното, на място, на 06.11.2025г. й бил съставен и АУАН 1

№ 4822406 (приложен на л.9 от БП) за нарушение по чл.140, ал.1, предл.1 от ЗДвП, който подсъдимата подписала без възражения.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БП № 383/2025 г. по описа на РУ-П. писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост; справка за нарушител от региона от издадено от сектор „КАТ” при ОД на МВР-Т., АУАН, както и от показанията на изслушания в с.з. свидетел. Тази фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимата.

Същата в с.з. се призна за виновна, като даде обяснение, че закупил автомобила, със знанието, че същия е спрян от движение, и за да не бие на очи решил да постави табели с името на сина й, които поръчала по интернет. Подсъдимата заяви още, че използвал автомобила, за да се придвижва до центъра на селото, за да вози и взима децата си от училище.

От цялостният анА.з на доказателствения материал съдът направи несъмнения и категоричен правен извод, че именно подс.С. е извършител на инкриминираните в обвинителния акт престъпни деяния, за което следва да се ангажира наказателната й отговорност.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подс. С. С. С. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.345, ал.1 от НК и по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на 06.11.2025 г., около 15.59 часа, с.Г., общ.П., на ул.“П.“ ***, си послужила с табели с регистрационен № „***“ /не по образец/, неиздадени от съответните органи, при управление, на лек автомобил, марка „С.“, модел „Ц5“ с рама № ***, както и че е управлявал въпросното МПС – л лек автомобил, марка „С.“, модел „Ц5“, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП.

От субективна страна деянията са извършено виновно, при пряк умисъл.

При индивидуА.зацията на наказанията, след извършване на цялостна проверка на събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 36 и чл.54 от НК като отчете, че не са нА.це нито многобройни, нито изключително смекчаващи вината обстоятелства, които да го мотивират да определи наказанието при условията на чл.55 от НК. При определяне на конкретния размер на наказанието на всяко едно от престъпленията, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства-чистото съдебно минало на дееца, самопризнанията и поведението на подсъдимия в процеса, а като отегчаващи обстоятелства, съдът отчете степента на обществена опасност на деянията. На тази основа, при превес на смегчаващите вината обстоятелства съдът определи и посочените по долу наказания, които макар да са в минимален размер биха постигнА. целите на индивидуалната и генералната превенция, най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца.

Предвидените в чл.345, ал.1 от НК и чл.345, ал.2 от НК наказания са до 1г. лишаване от свобода или глоба от 500лв. до 1000 лв., при което и констатирайки липсата на предпоставките по чл. 55 НК съдът прие,че на подсъдимата за първото престъпление следва да бъде наложено наказание 500.00лв. глоба, а за второто престъпление наказанието следва да е глоба в размер на 600.00 лв.

НА.це са предпоставките за приложението на чл. 23, ал.1 от НК - за определяне на общо наказание за извършените две престъпления. Разпоредбите на чл.23, ал.1 НК въвеждат задължителното изискване лицето да е извършило с едно деяние няколко престъпления или да е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. В процесния случай с едно деяние – при управление на МПС, подсъдимата в условията на съвкупност извършва двете процесни престъпления – по чл.

345,ал.1 от НК и чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за които са определени по-горе две 2 отделни наказания. НА.це са всички предпоставки за групирането им, тъй като е видно, че с едно деяние са извършени две престъпления. След като се намират в съвкупност следва да се определи едно общо наказание при най-благоприятния за подсъдимия вариант, а именно като се наложи най-тежкото от тях. В процесния случай двете определени наказания са от един и същ вид, но с различен размер, поради което следва да се наложи най-тежкото от тях, а именно наказанието глоба в размер на 600.00лв. Предвид личността на дееца, за който не може да се приеме, че е с утвърдени престъпни навици, съдът намира, че определеното общо наказание не следва да бъде увеличавано по правилата на чл. 24 от НК.

Съдът се произнесе и по отношение на вещественото доказателство като постанови на осн.чл.53, ал.1, б.“а“ от НК да бъдат отнети в полза на държавата 2бр. табели, наподобяващи рег.табели с надпис „***“, и същите да бъдат унищожени като вещ без стойност, след влизане в сила на присъдата.

Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 34 гр. П., 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря Ивелина Искр. Николова и прокурора И. Т. П. като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20253520200244 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА С. С. С. – родена на 05.12.1993 г. в с.Кесарево, български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВНА в това, че:

1.На 06.11.2025г. около 15.59ч. в с.Г., общ.П., на ул.“П.“ ***, си послужила с табели с регистрационен № „***“ /не по образец/, неиздадени от съответните органи, при управление на лек автомобил, марка „С.“, модел *** с рама № ***, поради което и на основание поради което и на основание чл.345, ал.1, във връзка с чл.36 и чл.54 от НК Й НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 ЛВ. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

2. На 06.11.2025г. около 15.59ч. в с.Г., общ.П., на ул.“П.“ *** управлявала моторно превозно средство, лек автомобил, марка „С.“, модел *** с рама № *** което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП – „По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, чл.140, ал.2, пр.1 от ЗДвП- „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание във връзка с ал.1, във връзка с чл.36 и чл.54 от НК Й НАЛАГА 1

НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 600 ЛВ. /ШЕСТОТИН ЛЕВА .

На осн.чл.23,ал.1 НК определя едно общо наказание измежду отделните, наложени му по-горе на подсъдимата С. С. С. с установена по делото самоличност, а именно ГЛОБА в размер на 600 ЛВ. /ШЕСТОТИН ЛЕВА/.

На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото – 2 бр. табели, наподобяващи регистрационни табели с надпис „***“ и ПОСТАНОВЯВА да бъдат унищожени като вещ без стойност, след влизане в сила на присъдата.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Т. окръжен съд.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2

----- следващ документ -----

Мотиви към Присъда№ 34/03.12.2025г. по НОХД № 244 по описа за 2025 г. на Поповски районен съд

Подсъдимата С. С. С. от с.Г., общ. П. е предадена на съд по обвинение в това, че:1. „ нa 06.11.2025г. около 15.59ч. в с.Г., общ.П., на ул.“П.“ ***, си послужила с табели с регистрационен № „***“ /не по образец/, неиздадени от съответните органи, при управление., на лек автомобил, марка „С.“, модел „Ц5“ с рама № ***“-престъпление по чл.345, ал.1, от НК; и 2.“На 06.11.2025г. около 15.5 9ч. в с.Г., общ.П., по ул.“П.“ *** управлявала моторно превозно средство, лек автомобил, марка „С.“, модел „Ц5“ с рама № *** което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са табели с регистрационен номер“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП – „Условията и редът за регистрация, пускане и движение на МПС и ремаркета, теглени от тях се определят с Наредба на министъра на МВР, съгласувано с министъра на транспорта“ и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“-престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.