Определение № 1044 от 30.09.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1044 гр. София, 30.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Стефан Илиев

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно наказателно дело № 20211000601062 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.

С Определение, постановено в съдебно заседание на 16.09.2021г. по ЧНД №2842/2021г. по описа на СГС, НО, 17-ти състав, съдът е оставил без уважение молбата на осъдения Д. Т. В. за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по ЧНД№1290/2017год. на ОС-Плевен.

Против така постановеното определение, в законоустановеният срок, е подадена частна жалба от адв. Харизанов, в качеството му на служебен защитник на осъденото лице Д. Т. В.. В частната жалба се иска да бъде отменено определението на СГС и да бъде постановено ново такова, с което да бъде уважена молбата му. Твърди се, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като са налице всички предпоставки на закона за приложението на условното предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието.

Апелативен съд – София, след като обсъди доводите в жалбата и провери изцяло правилността на обжалваното определение по реда на чл.440, ал.2 във вр. чл.345 от НПК, констатира, че същото е правилно и законосъобразно, като съображенията за това са следните:

Производството по делото е било образувано пред СГС с искане от осъденото лице Д.

Т. В. за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода”, определено по ЧНД №1290/2017год. по описа на ОСПловдив по реда на чл.25 от НК в размер на 10 години и към датата на с.з. пред СГС – 16.09.2021год. неизтърпеният остатък е в размер на 8 месеца и 2 дни. Определен е 1 първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на наказанието и на осн. чл.25, ал.2 от НК е приспаднато времето през което осъденият В. е търпял наказание „Лишаване от свобода“ по делата, влезли в групираните множество наказания, както и на осн. чл.59, ал.1 и ал.3 от НК е приспаднато времето през което осъденият Н. е бил с МНО „Задържане под стража“. При извършеното групиране е приложена разпоредбата на чл.24 от НК, с увеличение на размерът на определеното общо наказание от осем години „Лишаване от свобода“, с две години „Лишаване от свобода“.

Към 16.09.2021год., осъденият е изтърпял фактически 9 години, 3 месеца и 13 дни.

Неизтърпеният остатък е в размер на 8 месеца и 2 дни. След изтърпяване на това наказание, осъденият В. следва да изтърпи и наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, наложено му по НОХД №390/2014год. по описа на РС-Червен бряг. При така изложеното, както правилно и законосъобразно е прието от СГС е налице едното изискване на чл.70, ал.2 от НК за УПО – да е изтърпял не по малко от една втора. По отношение на другото изискване – доказателства по смисъла на чл.439а от НПК за неговото поправяне, същите не са налице.

Първоинстанционният съд правилно и законосъобразно е ценил представените от Затвора София доказателства във връзка поведението на осъдения в затвора, изключващи неговото поправяне.

Видно от текущия доклад, по отношение на осъдения Д. Т. В. не е налице положителна промяна. Осъденият постъпва в затвора по изтърпяване, на 14.10.2013год. В приложения доклад са посочени дефицитни зони, които и към настоящия момент не са преодолени: 1/ отношение към правонарушението, образование и обучение – не признава правата на другите, 2/ междуличностни проблеми – проблем с овладяване на гнева, агресивно поведение, 3/умение за мислене – не осъзнава последствията от действията си. Рискът за обществото е определен като висок, рискът за персонала в затвора е определен като нисък и за лишените от свобода –среден. По отношение на последният, е посочено че при засягане на личното достойнство е налице възможност за агресивна реакция от страна на осъдения.

При постъпване в затвора е определен към горната граница среден риск от рецидив и вреди от 79 точки, който е бил намален на 68 точки и към настоящия момент по система AOS е увеличен от 68т. на 73т. Към настоящия момент, от 20.07.2021 режимът на изтърпяване на наказанието от „Строг“ е променен на „Общ“ такъв. Налице са както награждавания, така и наложени наказания от затворническата администрация. Наложените наказания са във връзка притежаване на забранени вещи, участие във физическа саморазправа и опит да излезе на свиждане, представяйки се за друго лице лишено от свобода. Поведението за което е бил награждаван, касае преди всичко добро изпълнение на трудовите задачи и участие в организирани мероприятия.

В предвид на изложеното правилни и законосъобразни са и изводите на СГС, че не е налице другата законова предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, във вр. чл.439а от НПК, а 2 именно да са налице всички обстоятелства, които да сочат за положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Налице е една непоследователност при дължимото от осъдения поведение, което е довело до неколкократното преместване и преразпределение в различни групи на Затвора София, както и от ОЗ Кремиковци в Затвора София. В тази връзка е и промяната при оценката на риска от рецидив.

В предвид на изложеното, депозираната жалба е неоснователна, а определението на СГС като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.440, ал.2 от НПК, във вр. чл.345, ал.3, във вр. ал.2 от НПК, Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3 -ти състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение, постановено в съдебно заседание на 16.09.2021г. по ЧНД №2842/2021г. по описа на СГС, НО, 17-ти състав, с което съдът е оставил без уважение молбата на осъдения Д. Т. В. за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпения остатък от наказанието „Лишаване от свобода“, определено му по ЧНД №1290/20178год. по описа на ОС-Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕПИС от Определението да се изпрати на осъденото лице за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3