Определение № 5525 от 22.06.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5525

Бургас, 22.06.2026 г.

Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИМИТЪР ГАЛЬОВ като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 940/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба от „Загора Инвест“ООД, със седалище в [населено място], представлявано от управителя И. С. С., чрез пълномощник- адвокат И. П.- АК-Ст.Загора.

Оспорва се Отказ на Министъра на МРРБ относно разрешаване изработването на ПУП-ПРЗ за ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], местността „Диньов гьол“. Сочи се, че изричният отказ на ответника е обективиран в писмо с изх.№ 08-00-207 от 27.03.2026г. Иска се отмяна на посочения административен акт.

Иска се отмяна на постановеният изричен отказ от Министъра на регионалното развитие и благоустройството /писмото от 27.03.2026г./, поради липса на компетентност на постановилия го държавен орган.

В преписката се съдържа и Заявление за одобряване на ПУП за процесния имот, постъпило с вх.№ 53-00-531 от 22.04.2013г. в администрацията на Община Царево, а не става ясно от изявленията на жалбоподателя дали има произнасяне от компетентния орган, до когото същото е адресирано, съответно кога и с какъв акт и дали същият е влязъл в законна сила.

Представено „писмо“, съдържащо се към приложените материали към уточнение- вх.№ 9078 от 19.06.2026г. няма адресат- не се установява до кого е изпратено и по какъв начин, поради което жалбоподателят следва да уточни тези факти и да представи в пълнота това изявление, съответно данни за изпращането и получаването му от съответния адресат. В тази връзка, съгласно указаното в чл.150, ал.1, т.5-7 от АПК, жалбоподателят следва да уточни:

Има ли акт, с който административен орган се е произнесъл по Заявление за одобряване на ПУП за процесния имот, постъпило с вх.№ 53-00-531 от 22.04.2013г. в администрацията на Община Царево; ако да- да се приложи копие;

До кого е адресирано изявлението, отпечатано на хартиен носител, тъй като не е ясен адресатът посочен, като „Уважаеми…“, съответно да се посочи до кого и начинът на изпращане; да приложи доказателство онагледяващо това изпращане;

Предвид изложеното, на основание чл.158, ал.1, вр. с чл.150, ал.1, т.5, 6 и 7 от АПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от „Загора Инвест“ООД, със седалище в [населено място], представлявано от управителя И. С. С., чрез пълномощник- адвокат И. П.- АК-Ст.Загора, против Отказ на Министъра на МРРБ относно разрешаване изработването на ПУП-ПРЗ за ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], местността „Диньов гьол“.

УКАЗВАМ на жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщението изрично писмено да направи необходимите уточнения, съобразно посоченото в обстоятелствената част на съдебното разпореждане.

УКАЗВАМ на жалбоподателя, че при неизпълнение в указания срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�