Решение № 25 от 23.02.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Х., 23.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева като разгледа докладваното от В. Хр. Коларов Гражданско дело № 20235630100031 по описа за 2023 година

Предявени са обективно и субективно съединени иск за установяване съществуване на вземане, с правно основание чл.422 вр. чл. 415 от Гражданско процесуален кодекс вр. чл.500 ал.1 т.3 от Кодекс за застраховането и чл. 86 от Закон за задълженията и договорите.

Ищеца Застрахователна Компания „Лев Инс“ АД ЕИК ********* гр. София чрез юрк. Н. Г. твърди в исковата молба, че на 17.ІІІ.2018г. около 16.00ч. в гр. Х., лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Х **** КМ, се движел по ул.„Васил Левски“. При предприемане на маневра изпреварване, навлезнал в лентата за насрещно движение и реализирал пътно - транспортно произшествие с лек автомобил марка „БМВ 525“ с peг.№ Х **** КМ, след което напуснал мястото на ПТП, без да уведоми и изчака контролните органи.

За настъпилото пътно - транспортно произшествие бил съставен Протокол за ПТП № 1577545/17.ІV.2018г. , като на установеният напуснал водач О. Н. З. му бил съставен акт № Д515022

Твърди се, че към датата на събитието отговорността на водача на виновния лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Х **** КМ бил застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Лев Инс” АД - обективирана в застрахователна полица № 22117003206598, със срок на валидност от 07.ХІІ.2017г. до 07.ХІІ.2018г.

Сочи се, че при ищцовото дружество - ЗК “Лев Инс“ АД, била образувана ликвидационна преписка по щета № 2601-5060-18301438, въз основа на подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие и нанесени щети по лек автомобил марка „БМВ 525“ с peг. № Х **** КМ, както и за заплащане на обезщетение.

В съответствие с установените по вид и степен щети: увредени броня предна, калник преден ляв, врата предна лява, джанта предна лява - ищцовото дружество изплатило на собственика на увреденото МПС - Н. Р. Я., застрахователно обезщетение в размер на 306.40лв. с платежно нареждане от 18.ІV.2018г.

Сочи се, че във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, на основание чл.500 ал.1 т.3 от Кодекс за застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска 1 отговорност“, ЗК “Лев Инс“ АД, придобивал право на регрес срещу виновния водач напуснал мястото на ПТП - ответника О. Н. З. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 316.40лв. с включени 10.00лв. ликвидационни разходи по щета№ 2601 -5060-18-301438.

Поради плащане от страна на ответника, ищцовото дружество депозирало за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК пред Районен съд - Харманли срещу О. Н. З.. В срока по чл. 414 от ГПК длъжникът депозирал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение . С Разпореждане по ч.гр.д.№ 786 по описа на РС – Харманли за 2022г., на дружеството било указано, че в едномесечен срок от получаване на съобщението – възможността да предяви иск за установяване на вземането си. Дадените от съда указания обосновали правния интерес у ищеца от предявяване на настоящата искова претенция.

Моли съда, да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на О. Н. З. ЕГН **********, че дължи на ЗК “Лев Инс“ АД сумата в размер на 316.40лв. главница, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета 2601 - 5060-18-301438, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, както и всички направени съдебно- деловодни разноски, включително и юрисконсултеко възнаграждение в заповедното и гражданско производство.

Ответника О. Н. З., не е открит на установените по делото адреси и не му е връчено надлежно съобщение за отговор по чл. 131 от ГПК. Изпълнени са визираните в разпоредбата на чл.47 ал.1-5 ГПК действия. С Определение № 101/ 14.ІІ.2023г. за особен представител на ответника е назначен адв. П. В. К. - Д. от АК Хасково.

В срока по чл.131 от ГПК, назначения особен представител на ответника е депозирал отговор на исковата молба, с който се оспорват исковете по основание и размер.

Изразено е становището, че предявените искове са неоснователни и недоказани и като такива следва да бъдат отхвърлени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с твърденията на страните, приема за установено от фактическа и правна страна:

От приложеното като доказателство ч.гр.д. № 786 по описа на Районен съд Харманли за 2022г., е видно, че ищцовото дружество е заявил претенция срещу ответника О. З. цата Ш. по реда на чл. 410 от Гражданско процесуален кодекс, като е депозирал на 08.ІХ.2022г. Заявление за издаване на Заповед за изпълнение, по което е издадена Заповед за изпълнение № 463/08.ІХ.2022г. за сумата 316.40лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение с включени 10лв. – ликвидационни разноски по щета № 2601 - 5060-18-301438, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.ІХ.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумите от 25.00лв.- държавна такса и 50лв.- юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал.5 от ГПК и с Разпореждане № 2054/ 01.ХІІ.2023г. съда е указал на заявителя (ищец в настоящото производство) ,в едномесечен срок да предяви установителен иск за вземането си. Това е обусловило правния му интерес от предявяването на настоящия иск. Съобщението с дадените указания е връчено на заявителя на 09.ХІІ.2022г. , като иска е постъпил в Районен съд Харманли на 11.І.2023г. – изпратен по пощата с пощенско клеймо от 09.ХІІ.2023г.

От приобщения по делото Протокол за ПТП № 1577545 от 17.ІV.2018г. , се установява , че на 17.ІІІ.2018г. около 16.00ч., в гр. Х. на ул. „Васил Левски“, е настъпило пътно транспортно произшествие между : лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Х **** КМ-управляван от ответника З. и лек автомобил марка „БМВ 525“ с peг.№ Х **** КМ – управляван от Н. Я..

В графа : ” Обстоятелства, нарушения, причини и условия за ПТП” е отразено че водача на „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Х **** КМ, при изпреварване на л.а. „БМВ 525“ с peг.№ Х **** КМ е причинил ПТП с материални щети. Не остава на местопроизшествието.“ В хода на производството в качеството на свидетел се дописна и разпита Н. Р. Я.

– водач на лек автомобил марка „БМВ 525“ с peг.№ Х **** КМ по време на произшествието. От показанията на този свидетел се установяват обстоятелства свързани с 2 настъпилото произшествие: време, място, участници, както и поведението на виновния водач.

Не се спори между страните, че към датата на ПТП лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Х **** КМ е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество – застрахователна полица № ВG/22/ 1170 0320 6598, със срок на валидност от 07.ХІІ.2017г. до 07.ХІІ.2018г.

Не се спори, а и от приобщените писмени доказателства : Опис-заключения , Експертиза по щета № 2601-5060-16-302037 , Сравнителна експертиза по щета № 26015060-16-302037, Доклад по щета №№ 2601-5060-18-301438 и платежно нареждане, се установява, ищцовото дружество е образувало ликвидационна преписка и след провеждане на съответните мероприятия е изплатило на собственика на увреденото МПС - л.а. „БМВ 525“ с peг.№ Х **** КМ, сумата от 306.40лв. -представляваща обезщетение за причинените материални щети. Определен е и размера на ликвидационните разходи – 10лв.

По делото е назначена и изготвена автотехническа експертиза, вещото лице по която, е определило механизма на произшествието, причинно следствената връзка между ПТП и настъпилите щети, както и техния размер. Заключението на вещото лице не е оспорено от страните и е приобщено по делото.

С изплащането на обезщетението ищцовото дружество се е суброгирало в правата на увредения срещу причинителя на вредата – ответницата по иска, поради кое-то настоящия състав на съда намира предявения иск за основателен, с оглед разпоредбата на чл.500 ал.1 т.3 от Кодекс за застраховането, съгласно която застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало МПС, когато виновният водач е напуснал мястото на произшествието преди пристигането на контролните органи, когато посещаването от тях е задължително. Видно от съставения Протокол за ПТП и събраните в хода на производството гласни доказателства, ответника О.

З. е напуснал мястото на произшествието, без да изчака контролните органи – обстоятелство което не се оспорва от ответната страна.

По изложените по горе съображения съдът намира, че предявения иск против ответника З. следва да се уважи, като бъде признато за установено по отношение на той, че дължи на ищеца сумата от 316.40лв., включващи 306.40лв. изплатено застрахователно обезщетение и 10лв. ликвидационни разноски по щета № 2601- 5060-18-301438, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.ІХ.2022г. до окончателното й изплащане, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение № 463/08.ІХ.2022г. по ч.гр.д. № 786 по описа на Районен съд Харманли за 2022г.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените разноски в исковото производство, в общ размер на 899.40лв. от които 25лв. внесена държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение, 374.40лв. внесен депозит за възнаграждение на вещо лице и 400.00лв. възнаграждение на назначения му особен представител - съгласно Списък за разноски ( приложен към Становище вх.№ 7443/21.ІХ.2023г.)

С оглед приетото ТР № 4/18.VІ.2014г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл.422 ал.1 от ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното производство, като съгласно указанията, дадени в т.12 от ТР, това следва да стане с осъдителен диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените разноски по заповедното производство в размер на 75.00лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на О. Н. З. ЕГН ********** от гр. Х., че вземането на Застрахователна Компания „ Лев Инс“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес за призоваване гр. София бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, със законни представители: С. А. и П. В. Д. - Изпълнителни директори, за сумата от 316.40лв.3 включваща: 306.40лв. изплатено застрахователно обезщетение и 10лв. ликвидационни разноски по щета № 2601- 5060-18-301438, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.ІХ.2022г. до окончателното й изплащане, за което е издадена Заповед за изпълнение № 463/ 08.ІХ.2022г. по ч.гр.д. № 786 по описа на Районен съд Харманли за 2022г., СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА О. Н. З. ЕГН ********** от гр. Х., да заплати на Застрахователна Компания „Лев Инс“ АД ЕИК ********* гр. София, сумата от 75.00лв.- внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение - деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 786 по описа на Районен съд Харманли за 2022г, която сума е включена в издадената от съда Заповед № 463/ 08.ІХ.2022г.

ОСЪЖДА О. Н. З. ЕГН ********** от гр. Х., да заплати на Застрахователна Компания „Лев Инс“ АД ЕИК ********* гр. София, сумата от 899.40лв. - разноски по исковото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

4