Решение № 5 от 09.01.2025, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№5 гр. К., 09.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно гражданско дело № 20245100500302 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 437, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е жалба от „ЗАД Д.Б.Ж.З.“ АД гр. С., чрез представител по пълномощие, в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20248120400963 по описа на ЧСИ, против отказ на ЧСИ да намали размера на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, обективиран в констативен протокол от 08.11.2024 г., с който се оставя без уважение възражение на жалбоподателя относно размера на приетото като разноски по делото адвокатско възнаграждение и преизчисляване на размера на таксата по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ. В жалбата се излагат съображения, че претендираният адвокатски хонорар за изпълнителното производство е прекомерен и не съответства на правната и фактическа сложност на делото.

Извършените по изпълнителното дело процесуални действия се свеждали само до подаване на молба за образуване на изпълнително дело и посочване на способ за изпълнение. Фактическите и правни действия по изпълнителното производство като справки за имущество на длъжника и действия по принудително удовлетворяване на кредитора (запори и възбрани) се извършвали от частния съдебен изпълнител, а в случая такива не били 1 извършени. Счита, че разноските по изпълнителното дело за адвокатски хонорар следва да бъдат определени при условията на чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения , а именно – в размер на 200 лева. Поради изложеното, моли съда да намали размера на адвокатското възнаграждение на взискателя до сумата от 200 лева, съобразно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и да преизчисли размера на таксата по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ. Претендира разноски за настоящото производство.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателите Б. М. Б. и Ш. К. Б. не са подали възражение.

Частният съдебен изпълнител с рег. № *** е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК, в които излага съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

От приложеното копие на изпълнително дело № 20248120400963 по описа на ЧСИ с рег. № *** се установява, че същото е било образувано на 18.10.2024 г. по молба на взискателите Б. М. Б. и Ш. К. Б., подадена от представителя им по пълномощие, въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист № 224 от 11.10.2024 г. на Апелативен съд – П., издаден срещу жалбоподателя по настоящото дело „ЗАД Д.Б.Ж.З.“ АД, който е осъден да заплати на Б. М. Б. сумата от 120 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат на смъртта на баща му М.А. Б. в пътно – транспортно произшествие на 18.05.2020 г., причинена виновно от Р.Г.А. при управление на МПС, ведно със законната лихва, считано от 05.10.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, както и е осъден да заплати на Ш. К. Б. сумата от 190 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат на смъртта на съпруга й М.А. Б. в пътно – транспортно произшествие на 18.05.2020 г., причинена виновно от Р.Г.А. при управление на МПС, ведно със законната лихва, считано от 05.10.2020 г. до окончателно изплащане на сумата. Към молбата за образуване на изпълнително дело са приложени пълномощни и договори за правна защита и съдействие, видно от които между взискателите и техния пълномощник адв.

2

Я.М.С. е било договорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 4 700 лева за взискателя Б. Б. и 6 000 лева за взискателката Ш. Б. за образуване на изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парично вземане срещу настоящия жалбоподател.

С разпореждане от 18.10.2024 г. ЧСИ е приел като разноски по делото предявения адвокатски хонорар в размер на 4 700 лева за Б. Б. и 6 000 лева за Ш. Б.. С покана за доброволно изпълнение изх. № 94649/22.10.2024 г. ЧСИ е поканил длъжника по изпълнително дело № 20248120400963 да заплати дължимите по изпълнителното дело суми, в това число: 310 000 лева – главница, 143 900.88 лева – лихви, 4 лева – присъдени разноски, 215 лева – разноски по изпълнителното дело, 10 700 лева разноски за адвокатски хонорар, както и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС в размер на 15 014.52 лева. Посочено е, че общото задължение по изпълнителното дело към 22.10.2024 г. е в размер на 479 834.40 лева.

С молба вх. № 66891/22.10.20245 г. взискателите Б. М. Б. и Ш. К. Б., чрез своя представител по пълномощие, са поискали налагане на запор на МПС, собственост на длъжника и запор на банкови сметки на длъжника.

По изпълнителното дело са били извършени справки за банкови и платежни сметки и банкови сейфове, за наличие или липса на задължения, както и справки от Агенция по вписванията по персоналната партида на длъжника, като е изпратено запорно съобщение (изх. № 94648/22.10.2024 г.) и е наложен запор на банкова сметка на длъжника в „У.Б.“ АД.

Длъжникът „ЗАД Д.Б.Ж.З.“ АД е подал възражение до ЧСИ с рег. № *** – вх. № 67540/29.10.2024 г., с което е поискал да бъде намален размера на адвокатското възнаграждение на взискателите до сумата от 200 лева, съобразно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и да се преизчисли размера на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ. С констативен протокол от 07.11.2024 г. на ЧСИ с рег. № *** е констатирано постъпване на сума по банков път от длъжника в размер на 479 834.40 лева и същата е разпределена. С констативен протокол от 08.11.2024 г. ЧСИ с рег. № *** е оставил без уважение възражението на длъжника с вх. № 67540/29.10.2024 г., с което е поискано намаляване размера на адвокатското възнаграждение на взискателите.

При тези доказателства съдът намира жалбата за допустима, като 3 подадена в срок и от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество същата е неоснователна. Несъстоятелни са доводите на жалбоподателя, че претендираният адвокатски хонорар за изпълнителното производство е прекомерен и не съответства на правната и фактическа сложност на делото. В тази връзка следва да се посочи, че минималното възнаграждение, което се следва на адвоката – пълномощник на взискателите, на основание чл. 10, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредбата), е в размер на 4 725 лева за взискателя Б. Б. – по т. 2 от Наредбата, и 6 125 лева – за взискателката Ш.Б.

– по т. 2 от Наредбата, и 200 лева по т. 1 от Наредбата – за образуване на делото. Или, видно е, че договорения и платен от взискателите адвокатски хонорар – 4 700 лева за взискателя Б. Б. и 6 000 лева за взискателката Ш.Б., е дори по-нисък от предвидения в Наредбата минимум.

Във връзка с гореизложеното, неоснователен е довода на жалбоподателя, че платеното от взискателите адвокатско възнаграждение следва да бъде редуцирано до размера от 200 лева, дължим на основание чл.

10, т. 1 от Наредбата. В случая се установява, че плащането от длъжника на дължимите по изпълнителното дело суми е настъпило след извършени по изпълнението действия – налагане на запор, поискан изрично от пълномощника на взискателите.

Ето защо жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „ЗАД Д.Б.Ж.З.“ АД със седалище и адрес на управление: гр. С., район И., ж. к. „Д.“, бул. „Г.М.Д.“ № *, ЕИК ********, против отказа на частен съдебен изпълнител с рег. № ***, с район на действие – Окръжен съд К., по изпълнително дело № 20248120400963, да намали размера на претендираните разноски на взискателите за адвокатско възнаграждение, обективиран в констативен протокол от 08.11.2024 г. с изх. № 97826/08.11.2024 г., с който се оставя без уважение възражението на длъжника с вх. № 67540/29.10.2024 г. за намаляване размера на адвокатското възнаграждение на взискателите и 4 преизчисляване на размера на таксата по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5