Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 415 от 28.05.2021, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 380/2020
Вид
Определение № 415
Подписан
28.05.2021
Състав
СНЕЖИНА ПЕТКОВА ЧОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 175 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.175, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.175, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.220 · Закон за митниците

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№............. град Шумен, 28.05.2021 г.

Административен съд – град

Шумен, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и първа година в състав:

Административен съдия: Снежина Чолакова като разгледа докладваното от административния съдия

АД № 380 по описа за 2020 година на Административен съд – гр.Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/ и е образувано по почин на съда, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 279/02.04.2021г., постановено по АД № 380/2020г. по описа на Административен съд – гр.Шумен.

Съдебното производство по делото е образувано по жалба на „М.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Х.П.Д., против Решение с рег.№ 32-265994/11.09.2020г. към MRN 15BG002002H0116521/02.11.2015г., MRN 16BG002002H0099647/30.08.2016г., MRN 16BG002002H0098594/27.08.2016г., MRN 17BG002002H0050010/ 28.04.2017г., MRN 17BG002002H0129957/17.10.2017г., MRN 18BG002002H0042776/28.03.2018г. и MRN 18BG002002H0042816/28.03.2018г., издадено от Директора на ТД „Северна Морска“ при Агенция Митници.

По предявеното оспорване съдът се е произнесъл с решение № 32/18.02.2021г. по АД № 380/2020г. по описа на ШАдмС, с което е отменил Решение с рег.№ 32-265994/11.09.2020г., издадено от Директора на ТД „Северна Морска“ при Агенция Митници; осъдил е Териториална дирекция „Северна морска“ към Агенция „Митници“ да заплати на „М.“ ООД, ЕИК ********, съдебно-деловодни разноски в размер на 1758,15 лева (хиляда седемстотин петдесет и осем лева и петнадесет стотинки); и е отхвърлил искането на „М.“ ООД, ЕИК ********, за присъждане на деловодни разноски в останалата му част, за сумата над 1758,15 лева (хиляда седемстотин петдесет и осем лева и петнадесет стотинки), до пълния претендиран размер от 1970,00 лева (хиляда деветстотин и седемдесет лева).

С Определение №

279/02.04.2021г., постановено по реда на чл.248 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, във вр.с чл.220 от ЗМ, съдът е изменил решението, постановено по адм.д.№ 380/2020г. по описа на ШАдмС в частта, с която са присъдени в полза на „М.“ ООД деловодни разноски в размер общо на 1758,15 лева; както и в частта, с която е отхвърлено искането на „М.“

ООД, ЕИК ******** за присъждане на деловодни разноски за сумата над 1758,15 лева, до пълния претендиран размер от 1970,00 лева, като е увеличил размера на разноските, дължими от Териториална дирекция „Северна морска“ към Агенция „Митници“ на „М.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Х.П.Д., от 1758,15 лева (хиляда седемстотин петдесет и осем лева и петнадесет стотинки), на 1970 лева (хиляда деветстотин и седемдесет лева).

При запознаване с материалите по делото съдът констатира, че е допуснал техническа грешка при изписване на диспозитива на Определение № 279/02.04.2021г., постановено по АД № 380/2020г. по описа на ШАдмС, доколкото на страница трета от определението (л.406 от делото), в първия ред от диспозитива на определението, е посочил, че „ИЗМЕНЯ Решение № 18.02.2021г. по адм.д.№ 380/2020г. по описа на…“, без да посочи номера на решението, което изменя, а именно - № 32.

Посочената неточност, изразяваща се в неизписване на номера на съдебното решение, което се изменя, представлява техническа грешка. Това е така, доколкото от всички приложени по делото материали, в това число и от мотивите в съдебното определение, става ясно по безсъмнен начин, че при формиране на своята воля, обективирана в съдебния акт, съдът е имал предвид именно Решение № 32/18.02.2021г. по адм.д.№ 380/2020г. по описа на ШАдмС.

По изложените съображения, налице е писмена грешка по смисъла на чл.175, ал.1 от АПК, допусната в диспозитива на Определение № 279/02.04.2021г., която подлежи на поправка както по искане на страните, така и по почин на съда, със съответния съдебен акт, което се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на поправения акт (чл.175, ал.2 от АПК).

Мотивиран от горното и на основание чл. 175 от АПК, Административен съд – град Шумен О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 279 от 02.04.2021 г., постановено по адм. д. № 380/2020 г. по описа на Административен съд – гр.Шумен, като:

- на страница трета от определението (л.406 от делото), в диспозитива на определението, на ред първи отгоре надолу, текстът „ИЗМЕНЯ Решение № 18.02.2021г. по адм.д.№ 380/2020г. по описа на..“ да се чете „ИЗМЕНЯ Решение № 32/18.02.2021г. по адм.д.№ 380/2020г. по описа на…“.

Определението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд на Република България гр. София в 14-дневен срок от съобщаването му чрез изпращане на препис по реда на чл.138, ал.3, във вр. с чл.137 от АПК.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: