Протокол № 229 от 08.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Разград, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

РУМЯНА СТАНЕВА БОРИСОВА заседатели: СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200087 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Я. доведен се явява лично.

ПОДСЪДИМАТА Л.А. се явява лично.

ЗА ДВАМАТА ПОДСЪДИМИ се явява адв. С.Д..

ПОСТРАДАЛАТА Х.Г. се явява лично и с адв. П. от Шуменска АК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите.

Я.М.Я., роден на 03,02.1987г. в гр.Павликени, обл.Велико Търново, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр.****************************, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Я.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Л.А.А., родена на ******. в гр.Севлиево, обл.Габрово, български гражданин, със средно образование, неомъжена, живуща на семейни начала с подсъдимия

Я.Я., безработна, осъждана, живуща в

***************************, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА Л.А.: Получила съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ докладва постъпилите молби от пострадалата Х.Г. за конституирането й като частен обвинител и граждански ищец по делото срещу подсъдимите Я.Я. и Л.А..

1

АДВ. П.: Поддържаме молбите. Моля да конституирате пострадалата като частен обвинител и граждански ищец. Предявяваме граждански иск за сумата от 143231,83 лв. срещу двамата подсъдими, ведно със законната лихва от датата на деянието.

ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е процесуално допустим и считам, че следва да бъде приет за съвместно разглеждане. Считам, че са налице предпоставките на чл. 84 от НПК пострадалата да бъде конституирана като гр. ищец и частен обвинител.

АДВ. Д.: Не оспорваме факта, че пострадалата има статут на такава, но предлагам по така депозираните молби да се произнесете съобразно реда предявен в чл. 248 от НПК, т.е. първо да се разгледат въпросите по разпоредителното заседание и да се премине към решаване на въпросите по ал. 2. Възможно е съдебната фаза на наказателния процес да премине по реда на особените производства по НПК.

АДВ. П.: Считам, че предложението на колегата е недопустимо. Следва да бъде конституирана пострадалата преди обсъждане въпросите по разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че предявените молби от пострадалата за конституиране като гр. ищец и частен обвинител срещу подсъдимите са допустими. Колкото до възражението за реда, по който следва да се разгледат, НПК не регламентира такъв ред като хронология по разпоредителното заседание, а по скоро посочва въпросите, които следва да се разгледат в разпоредителното заседание. Логиката на процеса сочи, че именно преди разглеждане на въпросите по разпоредителното заседание страните следва да бъдат конституирани като такива. Отделен е въпроса, че произнасянето на този етап не препятства възможностите за разглеждане на делото по специалните процедури. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Х.Л.Г. като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ срещу подсъдимите Я.М.Я. и Л.А.А..

КОНСТИТУИРА Х.Л.Г. като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ срещу подсъдимите Я.М.Я. и Л.А.А. и допуска за съвместно разглеждане предявения от нея граждански иск за солидарно осъждане на двамата подсъдими да й заплатят сумата от 143 231,83 лв. като имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 12.05.2020 година до окончателното изплащане на сумата.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС съгласно правилата за родовата и местна подсъдност.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на съда.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на съда.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за спиране и прекратяване на 2 наказателното производство.

АДВ. П.: Не са налице посочените основания по т. 2.

АДВ. Д.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалата.

АДВ. П.: Поддържам становището на прокурора.

АДВ. Д.: Споделям становището на прокурора.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстранявано им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Към момента няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. П.: С оглед на изразеното становище преди разпоредително заседание има възможност да се гледа делото по реда на особените правила.

АДВ. Д.: От името на двамата подсъдими заявявам, че те желаят съдебната фаза на наказателния процес да премине по реда на глава 27 от НПК и желаят да бъде проведено съкратено съдебно следствие, като това да стане при условията на чл. 371, т. 2 от НПК. Двамата подсъдими признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Не желаят да се събират доказателства за тези факти. След приключване на въпросите по чл. 248 от НПК да постановите разглеждането на делото да продължи по реда на глава 27 от НПК.

ПО НАПРАВЕНОТО искане, съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.