Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 94132 от 31.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67610/2022
Вид
Разпореждане № 94132
Подписан
31.07.2023
Състав
ИВЕЛИНА МАРИНОВА СИМЕОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94132 гр. София, 31.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110167610 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу К. Н.

Г..

В исковата молба ищецът е направил искане за изискване служебно на информация относно ЕГН на ответника и ако се установи, че същият е починал, исковата молба да се счита предявена срещу неговите наследници. Съдът е извършил служебно справка за ответника К. Н. Г., видно от която същият е починал на 25.11.1981 г., поради което с разпореждане от 18.01.2023 г. исковата молба е оставена без движение с указания до ищеца в едномесечен срок от съобщението да посочи ответниците, срещу които предявява исковете си и да представи съответен брой преписи от исковата молба и от приложенията към нея, като ищецът е предупреден за последиците от неизпълнение на указанията в срок.

Съобщението е връчено на ищеца на 24.01.2023 г., като с молба вх. № 26116/31.01.2023 г. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията, както и издаването на съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за наследници на ответника. С разпореждане от 01.02.2023 г. срокът е продължен с един месец, считано от изтичане на първоначалния срок, както и е разпоредено издаването на съдебно удостоверение.

Впоследствие срокът е продължаван двукратно (като в рамките на продължения вече срок са постъпвали множество молби за продължаване на срока), като с разпореждане от 20.04.2023 г. съдът е дал последна възможност на ищеца да изпълни дадените указания, като е уважил и исканията в молба от 18.04.2023 г. Разпореждането е връчено на ищеца на 21.04.2023 г., като в дадения едномесечен срок ищецът е депозирал молба за продължаване на срока за изпълнение на указанията и искане за издаване на съдебни удостоверения за изпълнение на указанията. С разпореждане от 18.05.2023 г. съдебното удостоверение е издадено, като съдът е оставил без уважение искането за продължаване на срока за изпълнение на указанията поради нееднократното му продължаване и липсата на уважителни причини по смисъла на чл. 63, ал. 1 ГПК. В дадения едномесечен срок, а и понастоящем, по делото не е 1 постъпила молба в изпълнение на дадените указания, поради което и исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената искова молба вх. № 275428/12.12.2022 г. от „Т.С.“ ЕАД срещу К. Н. Г., по която е образувано гр. д. № 67610/2022 г. по описа на СРС, 48 състав и прекратява производството по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2