Акт № 2486 от 24.06.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 223

Номер

223

Година

17.11.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

11.17

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Мая Маркова дело номер

20114100200538 по описа за

2011 година

С постановление от 16.08.2011 година прокурор при В. е прекратил наказателното производство по ДП № ЗМ-509/2011 година по описа на РУ”Полиция” – В. Т., образувано и водено против неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.123 ал.1 НК.

Недоволна от постановлението останала Н. Н. Р. – законен наследник, която като го обжалва моли да се образува НП за проведено лошо лечение, небрежност и забавяне на диагностицирането на пациента.

ДП № ЗМ389/2011 година е образувано срещу неизвестен извършител за това, че на 22.03.2011 година в гр.В. Т. причинил смъртта на Р И Р. от същия град поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – престъпление по чл.123 ал.1 НК.

От горното е видно, че така формулираното искане на жалбоподателката е без правен интерес, тай като вече има образувано ДП по поставените въпроси. Независимо от това от съдържанието на жалбата е видно, че жалбоподателката счита изводите на окръжния прокурор, както по фактическата обстановка, така и по правните изводи за незаконосъобразни. Поради изложеното съдът приема, че жалбата е процесуално допустима.

По същество същата е неоснователна, по следните съображения:

На 22.03.2011 година около 15 часа в „К” ЕООД В. Т. е починала Р И Р.. От представената по делото медицинска документация се установява, че Р. е боледувала от карцином на ляв бял дроб. Видно от епикризите от различни лечебни заведения заболяването е констатирано през 2008 година. Във времето Р. е била лекувана с различни лечебни методи. На 22.03.2011 година Р. постъпила в „Спешно отделение” при МОБАЛ В. Т. със силен недостиг на кислород и затруднено дишане. В Спешно отделение на болната била поставена кислородна маска, били й направени кръвни изследвания и електрокардиограма, за което свидетелства и сестрата на болната – свидетелката Н С. След това Р. била транспортирана с линейка в Комплексен онкологичен център ЕООД В. Т., настанена в „Реанимация” където след около 15 минути починала.

За изясняване причините за смъртта на Р Р. е назначена съдебно медицинска експертиза. Вещото лице дава заключение, че при аутопсията е установен рак на ляв бял дроб с метастази в дясната половина на главния мозък, гломерулосклезора на бъбреците, оток на мозъка и белите дробове, венозен застой във вътрешните органи, хроничен хипертрофичен гастрит. Вещото лице дава заключение, че непосредствената причина за смъртта на Р И Р. е острата сърдечносъдова и дихателна недостатъчност в резултат на установения карцином на белия дроб и метастичните прояви в дясното полукълбо на главния мозък. Смъртния изход е бил неизбежен и непредотвратим.

При така изяснената фактическа обстановка окръжният прокурор е достигнал до правилния и обоснован извод, че не е налице престъпния състав на престъплението по чл.123 ал.1 НК. Липсват данни обосноваващи извод, че смъртта на Р. е настъпила в резултат на действията на лице поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или друга правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност. Смъртта на Р. се дължи единствено и само на констатираното заболяване и е била непредотвратима.

С оглед на изложеното ВТОС намира обжалваното постановление за правилно и законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.243 ал.3 НПК Великотърновският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 16.08.2011 година на прокурор при В., с което е прекратено наказателното производство по ДП № ЗМ-509/2011 година по описа на РУ”Полиция” – В. Т., образувано и водено против неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.123 ал.1 НК.

Определението подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок от съобщението пред Великотърновски апелативен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Определение

2

20C34C00EB65F607C225794B00479B1A