Решение № 2 от 12.01.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Горна Оряховица, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Д.а при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Д.а Административно наказателно дело № 20254120200433 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят Ю. Б. Г. чрез защитник адв. Р. И. от ВТАК обжалва НП № 25-0350-000217/05.06.2025 г. на ВПД Началник РУ в ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което му е наложено наказание глоба в размер от 200.00 лв. по чл. 175 ал. 1 т. 1 ЗДП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, опорочили издаденото НП. От друга страна излага, че не е налице осъществен състав на нарушение от обективна и субективна страна.

Наказващият орган - Началник РУ Стражица не се представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 13.04.2025 г. св. К. и Д. – полицейски служители в РУ Стражица се 1 намирали със служебен автомобил на изхода на с. Кесарево. Забелязали движещ се в посока с. Водно - с. Теменуга електрически скутер без поставени регистрационни табели. Подаден бил светлинен и звуков сигнал от служебния автомобил, на който водача се подчинил. При проверка на документите било установено, че електрически скутер Харли 1500 W се управлява от правоспособния водач Ю. Г., но превозното средство не било регистрирано и съответно поради тази причина било без поставени регистрационни табели.

Липсата на регистрация в Република България била установена след направена справка чрез ОДЧ на РУ Стражица по номер на рама ***.

Св. К. преценил, че водачът е извършил нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП, тъй като управлява МПС – електрически скутер Харли 1500 W, което не е регистрирано по надлежния ред и без поставена регистрационна табела на определеното за тази цел място, поради което съставил АУАН серия GA № 3358433 в присъствието на св. Д., който бил предявен на водача и подписан без възражения.

Възражения не постъпили в законоустановения срок по ЗАНН, поради което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от страна на административнонаказващия орган.

На основание съставения акт материалите по преписката били изпратени на РП-Велико Търново, ТО-Горна Оряховица, като на 28.05.2025 г. било изготвено постановление за отказ от образуване на наказателно производство.

Преписката била изпратена на Началника на РУ – Стражица за преценка относно наличие на основания за санкциониране на Г. за нарушение по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП.

На основание изготвеното постановление за отказ за образуване на наказателно производство, било издадено НП № 25-0350-000217/05.06.2025 г. на ВПД Началник РУ в ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което на Ю. Г. било наложено наказание глоба в размер от 200.00 лв. по чл. 175 ал. 1 т. 1 ЗДП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Като обстоятелства във връзка с извършеното нарушение били посочени, че жалбоподателят управлява електрически скутер Харли 1500 W с номер на рама ***, без поставена регистрационна табела на определеното за тази цел място, както и че мотопедът не е регистриран по надлежния ред.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за 2 обжалване. НП е връчено на 30.06.2025 г., а жалбата е депозирана в същия ден (л.3).

По същество се явява основателна, поради следните съображения:

От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява, че действително на 13.04.2025 г. около 14:42 часа жалбоподателят Ю. Г. е управлявал в с. Кесарево в посока от с. Водно към с. Теменуга електрически скутер Харли 1500 W номер на рама *** , който не е бил регистриран по надлежния ред. Поради тази причина е нямало как на електрическия скутер да са поставени регистрационни табели и полицейските служители са констатирали тяхната липса.

Електрически скутер Харли 1500 W подлежи на регистрация в Република България по реда на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Управляваното превозно средство не попада измежду изключенията предвидени в чл. 1 ал. 5 т. 9 от Наредбата вр. §6 т. 18б от ДР на ЗДП, тъй като съобразно техническите му характеристики (общодостъпна информация за превозно средство електрически скутер Харли 1500 W с номер на номер на рама *** максималната му конструктивна мощност надвишава 25 км/ h. Превозното средство представлява двуколесен мотопед, категория АМ с конструктивна максимална скорост не повече от 45 км/h, което е определено като категория L1e-B в чл. 4 т. 2 б.а, ал. ii) на Регламент (ЕС) № 168/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 15 януари 2013 година относно одобряването и надзора на пазара на дву-, три- и четириколесни превозни средства, който има директно приложение за държавите – членки, включително и за Република България. За този вид превозни средства, каквото е и управляваното от Г. на 13.04.2025 г., водачът следва да притежава правоспособност (чл. 150а ал. 2 т. 1 ЗДП) и то подлежи на регистрация по реда на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г .

След като жалбоподателят е управлявал двуколесен електрически мотопед категория L1e-B, който не е бил регистриран в Република България, 3 той е осъществил състав на нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП. Предвид липсата на регистрация на превозното средство, няма как то да притежава и табели с регистрационен номер, които да са поставени на съответните места. За осъщественото нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП съответстващата санкционна разпоредба е тази по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП, посочена и от прокурора в Постановление от 28.05.2025 г.

Вместо да наложи наказание на Г. по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП, наказващият орган е приложил чл. 175 ал. 1 т. 1 ЗДП и е наложил наказание Глоба в размер от 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Тази разпоредба обаче е приложима в случаите, когато водач е управлявал МПС, което е регистрирано и има издадени регистрационни табели, но те не са поставени на определените за това места, а на други различни от тях.

Разликата с чл. 175 ал. 3 пр. 2 ЗДП е, че в този случай превозното средство също е регистрирано, но табелите не са поставени на съответните места. В настоящия случай става въпрос за нарушение изразяващо се в управление на нерегистрирано МПС изобщо, когато е съществувало задължение за регистрация, в който случай санкцията, която следва да се наложи е по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП.

В случая с приложението на неправилната санкционна разпоредба наказващият орган е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, което е опорочило наложеното с НП наказание и съответно подлежи на отмяна. Не е възможно от настоящия съдебен състав да се приложи чл. 63 ал. 2 т. 4 вр. ал. 7 ЗАНН, тъй като разпоредбата на чл. 175 ал. 3 ЗДП е потежко наказуем състав (глоба от 200.00 до 500.00 лв. и лишаване от правоуправление от 6 до 12 месеца), в сравнение с разпоредбата на чл. 175 ал.

1 т. 1 ЗДП( глоба в размер от 50.00 до 200.00 лв. и лишаване от правоуправление от 1 до 6 месеца).

Предвид изложеното атакуваното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 25-0350-000217/05.06.2025 г. на ВПД Началник РУ в 4

ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което на основание чл. 17 5, ал. 1 т.

1 от ЗДП, на Ю. Б. Г., от ****, ЕГН **********, съдебен адрес ****, адв. Р. И., е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 200.00 лева (двеста), както и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 ЗДП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5