Определение № 3475 от 01.12.2025, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3475 гр. С., 01.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20255530103586 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на -, против -, която с разпореждане № 7104/22.10.2025 г. е оставена без движение, а на ищеца, чрез пълномощника й, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:

1). да посочи и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонния си номер и този на пълномощника си, и номера на факса и телекса, ако има такива (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК); 2). да посочи и цената на предявения евентуален иск по чл. 26, ал. 4 ЗЗД за обявяване нищожност, поради противоречието й с добрите нрави, на уговорената в - от договора за обезпечен потребителски кредит от - г. възнаградителна лихва, и цената на предявения евентуален иск по чл. 26, ал. 4 ЗЗД за обявяване нищожност, поради неравноправността й, на уговорената в - от същия договор неустоечна клауза, защото са оценяеми, а цената им не е посочена, което е задължение на ищеца по чл. 70, ал. 1, изр. 1 ГПК, които цени да определи по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК – стойността съответно от - лева на клаузата за възнаградителна лихва, и стойността от - лева на неустоечната клауза (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК); 3). да уточни и искането си към съда, като в петитума на поправената са искова молба посочи и банкова сметка или друг начин за плащане на исковата сума от - лева (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4 ГПК);

4). да представи по делото и документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса за предявените искове в размер на общо - лева (от която - 1 държавна такса за главния иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, - лева държавна такса за главния иск по чл. 22 ЗПК, - държавна за евентуалния иск по чл. 26, ал. 4 ЗЗД за нищожност на клаузата за възнаградителна лихва и - лева държавна такса за евентуалния иск за нищожност на неустоечната клауза), защото такава такса се дължи за същите искове съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 1 ТДТКССГПК, а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК);

5). да представи по делото и документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса от общо - лева за възпроизвеждане от съда на препис за ответника от исковата молба с приложенията към нея, защото такава такса се дължи за това възпроизвеждане съгласно чл. 102з, ал. 3, изр. 3 ГПК, във вр. с чл. 23, т. 3 ТДТКССГПК, а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 и 3, във вр. с чл. 102з, ал. 3, изр. 3 ГПК, във вр. с чл. 23, т. 3 ТДТКССГПК).

В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани всички горепосочените нередовности на исковата си молба, на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 35).

Това разпореждане със съобщението в него е получено редовно от пълномощника на ищеца на 30.10.2025 г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45, изр.

2 ГПК (л. 37). В даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 06.11.2025 г., а и до момента, същият не е отстранил нито една от горепосочените нередовности на исковата си молба. Поради това, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне на ищеца исковата му молба, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на ищеца - исковата му молба с вх. № 26479/29.08.2025 г., с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 3586 по описа за 2025 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

2

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3