Протокол № 271 от 24.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 271 гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Стоян Пешев

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20245200200873 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденият К. Ц. О. не се явява. За същия е изпратена до Прокуратурата на Б., Г. призовка за днешното съдебно заседание и препис от разпореждането на съда за насрочването на настоящото заседание, като са налице данни по делото, че тези документи са получени от Прокуратурата на Б., Г.. За него се явява адв. Ю. Н. от САК – редовно упълномощен.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Само за пълнота ще кажа, че вчера е връчена призовката на подзащитния ми. Чухме се по телефона, вечерта ми се обади. Знае за днешното съдебно заседание и по обективни причини няма как да присъства днес тук, тъй като е в затвора.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ документацията, която е изискана и постъпила по делото.

ПРОКУРОР: Да се приемат приложените по делото документи. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Н.: Аз считам, че всички документи са относими към предмета на делото. Няма да сочим нови доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изпратените от Прокуратурата на Б., Г., документи на български и на немски език, вкл. и такива, изпратени до Министерство на правосъдието – София до Софийски градски съд, както и по ЧНД № 193/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, Справка от НБД „Население“, Кореспонденция по електронна поща с Прокуратурата на Б., Справка от Окръжна прокуратура – Пазарджик, Справка за съдимост и Бюлетин.

ПРОКУРОР: Да се приключи делото. Нямам други искания.

АДВ. Н.: Нямаме други искания. Да се приключи делото.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, по делото е налице редовно издадено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 208-909/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г., съответно и по чл. 4 по ЗПИИСАННЛСМВЛС.

Удостоверението отговаря на изискванията на закона и посоченото рамково решение. Налице е също съгласие от страна на осъдения за трансфер, понататъшното изпълнение на наказанието да бъде прехвърлено на съответните органи в България. По отношение на престъпленията, за които е осъден Г. не е необходимо търсене на двойна наказуемост, тъй като същите попадат в разпоредбата на чл. 8, ал. 2, т. 18 от ЗПИИСАННЛСМВЛС. Престъпленията, за които е осъден Г. от германския съд, представляват три квалифицирани грабежа, които по българския Наказателен кодекс отговарят на престъпления по чл. 199, ал. 1, т. 2 и т. 3 от НК, вр. чл. 198, ал. 1 от НК. Това престъпление е наказуемо с "Лишаване от свобода" от 5 до 15 години. Предвид изложената в удостоверението и в приложените по делото присъди и фактология, е налице също и деяние, което е посочено като „изнудване с употреба на сила, съвкупно с тежка телесна повреда“, което по българския НК би следвало да отговаря на престъпление по чл. 213а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК, за което също се предвижда наказание - същото по размер от 5 до 15 години.

Определеното общо наказание по посоченото в удостоверението решение в размер на 8 години и 3 месеца "Лишаване от свобода" попада в законовата рамка на квалификацията на престъпленията по българския НК, 2 т.е. както бе посочено, там наказанието е от 5 до 15 години.

Предвид на това, считам, че следва да бъде признато удостоверението по чл. 4 от Рамково решение № 208-909/ПВР, издадено от компетентните власти на Федерална република Г., като остатъкът от наложеното наказание "Лишаване от свобода" в размер на 8 години и 3 месеца, за извършените престъпления в Г., бъде изтърпяно в България – целият остатък – така, както е постановена и присъдата в Г. като размер.

В заключение съответно следва да бъде приспаднато, при изтърпяването в България, наказанието "Лишаване от свобода" на територията на Федерална република Г..

АДВ. Н.: Г-жо Председател, становището ми е същото. Считам, че изпратеното Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение отговаря на всички реквизити, изискуеми по закон. Моля да признаете решението на немските власти, с което Г. е осъден на 8 години и 3 месеца "Лишаване от свобода".

Съгласно българското законодателство, прокуратурата посочи на кои законови текстове отговарят осъжданията, на които е осъден подзащитният ми.

Моля да зачетете срока, който до настоящия момент същият е изтърпял в Г., като остатъкът, който остава да доизтърпи до пълното изтърпяване на наказанието, е 1 година, 8 месеца и 3 дни от днес.

По отношение на режима ще Ви помоля - ясно е, че е определен строг такъв, но с оглед обстоятелството, че ако не беше поискал подзащитният ми да бъде преместен в България, досега щеше да бъде преместен и на общ режим в Г.. Това му е отговорено официално от немските власти, а и с оглед изтърпяната част от наказанието, която от 8 години и 3 месеца, реално 6 години и 2 месеца, и повече, е изтърпяна реално физически, моля да определите общ режим.

Съдът се оттегли на съвещание, след което съобщи на страните решението си, като им разясни възможността и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:48 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3