Определение № 775 от 19.12.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 868/2024
- Вид
- Определение № 775
- Подписан
- 19.12.2024
- В сила
- 20.01.2025
- Състав
- Албена Георгиева Палова, Мариана Илиева Димитрова, Асен Валериев Велев
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 775 гр. Пазарджик, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Албена Г. Палова
Членове:
Мариана Ил. Димитрова
Асен В. Велев като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно гражданско дело № 20245200500868 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.274 и следващи от ГПК. Съдът е сезиран с частна жалба от Г. И. И., ЕГН **********, действащ чрез пълномощник адв.К. срещу определение №595/31.10.2024 г., постановено по гр.д.№536/2024 г. по описа на РС – Панагюрище, с което е оставена без уважение молба вх.
№5468/28.10.2024 г. за отлагане на насроченото за 07.11.2024 г. от 14,30 часа открито съдебно заседание по гр.д.№536/2024 г. по описа на РС – Панагюрище.
Жалбоподателят излага подробни съображения за неправилност и моли да се постанови съдебен акт, с който да се отмени обжалваното определение.
В срок е депозиран писмен отговор на жалбата от ответната страна „К.“ ООД, ЕИК 204554530, действащо чрез пълномощник адв.С., в който се поддържа недопустимост.
Въззивният съд, след като се запозна с твърденията, изложени в частната жалба и отговора, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства, намира следното:
Производството по гр.д. №536/2024 г. по описа на РС – Панагюрище е образувано по искова молба на „К." ООД против Г. И. И. за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумите 500 лв. главница, ведно със законна лихва за периода от 30.04.2024 г. до изплащане на вземането и 88,55 лева лихва за забава за периода от 08.12.2022 г. до 29.04.2024 г. по Договор за кредит № OL********* от 07.11.2022 г., сключен между „К." ООД и Г. И. И., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 № 196/30.04.2024 г. по ч.гр.д. № 338/2024г. на РС - Панагюрище.
1
На 28.10.2024 г. е депозирана молба вх. №5468 от адв.К. – пълномощник на ответника Г. И., с която на основание чл.142, ал.2 ГПК моли насроченото за 07.11.2024 г. от 14,30 часа дело да се отложи за друга дата. Изложени са съображения, че на 07.11.2024 г. в 11,00 часа следва да се яви по гр.д. № 1313/2023 г. на ОС – Бургас като пълномощник на ответника, за което са приложени писмени доказателства – Протокол № 1384/10.10.2024 г. от съдебно заседание и договор за правна защита и съдействие.
С определение № 595/31.10.2024 г., което е предмет на обжалване в настоящето производство, съдът е оставил без уважение молба вх.
№5468/28.10.2024 г. за отлагане на насроченото за 07.11.2024 г. от 14,30 часа открито съдебно заседание по гр.д. №536/2024 г. на РС – Панагюрище.
С протоколно определение № 584/08.11.2024 г. е даден ход на делото и е обявено за решаване.
На 27.11.2024 г. е постановено решение № 170/27.11.2024 г., с което исковите претенции са частично уважени.
При така установеното, съдът намира частната жалба за процесуално недопустима, тъй като обжалваното определение не е сред кръга от актовете, подлежащи на инстанционен контрол.
Съгласно чл.274, ал.1 ГПК сpeщy oпpeдeлeниятa нa cъдa мoгaт дa бъдaт пoдaвaни чacтни жaлби: 1. ĸoгaтo oпpeдeлeниeтo пpeгpaждa пo-нaтaтъшнoтo paзвитиe нa дeлoтo, и 2. в cлyчaитe, изpичнo пocoчeни в зaĸoнa.
Определението, с което се оставя без уважение искане за отлагане на делото за друга дата не подлежи на обжалване, доколкото не прегражда развитието на спора, нито пък изрично е предвидено, че подлежи на самостоятелен съдебен контрол, съобразно чл.274, ал.1, т.2 ГПК. В случай, че първоинстанционният съд е нарушил съдопроизводствените правила и е ограничил правото на защита на ответника, това процесуално нарушение може да бъде отстранено във въззивното производство по повод на жалба срещу решението по съществото на делото
Като насочена срещу съдебен акт на районен съд, който не подлежи на въззивно обжалване, частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, като производството по делото се прекрати.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от Г. И. И., ЕГН **********, действащ чрез пълномощник адв. К. срещу определение № 595/31.10.2024 г., постановено по гр. д. № 536/2024 г. по описа на РС – 2
Панагюрище.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 868/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3