Решение № 1386 от 06.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1386 гр. София, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20251100901582 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК. Образувано е по жалба на сдружение „Национална легия на българската младеж“, което е в процес на учредяване, срещу отказ N 20250730202438/01.08.2025 г. на длъжностното лице по регистрация, с който е отказано да се впише сдружението. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото липсва законова забрана за използване на думата „легия“ в наименованието на юридическо лице с нестопанска цел. Поддържа се, че думата „легия“ не носи агресивен или паравоенен смисъл, а съдържа историческа семантика с насоченост към доброволчеството като акт, а не към военни или паравоенни дейности, както и че използването на тази дума не въвежда в заблуждение. Сочи се, че в ТРРЮЛНЦ са вписани множество юридически лица с наименование, съдържащо думата „легия“. Излагат се доводи, че целите на сдружението не противоречат на предвидените в нормата на чл.38 ал.1 ЗЮЛНЦ изисквания за разходване на средствата, а целите са свързани с постигане на общественополезни резултати. Освен това - сдружението има за цел да разпространява духовните и културни ценности, а не да извършва богослужения и ритуали и да изгражда духовна йерархия. По отношение на нормата на чл.26 ал.3 ЗЮЛНЦ се поддържа, че това правило е диспозитивно. Според жалбоподателя решението за учредяване на сдружението и за определяне на представляващ са подписани от учредителите и членовете на ръководството. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалвания отказ и да се дадат указания за вписване на сдружението.

АВ е подал отговор, с която оспорва жалбата с довода, че обжалваният отказ е законосъобразен, защото наименованието на сдружението не отговаря изискванията на чл.7 ал.2 ЗЮЛНЦ, доколкото въвежда в заблуждение относно целите на сдружението. Думата „легия“ означава военизирано формирование с военни или паравоенни цели. Целите на сдружението не отговарят на изискванията на чл.38 ал.1 ЗЮЛНЦ и са в противоречие с 1 нормата на чл.19 ал.1 ЗВ, защото една от целите представлява дейност с религиозен характер. Посоченият в устава начин за свикване на ОС противоречи на нормата на чл.26 ал.3 ЗЮЛНЦ, която предвижда срок в поканата за свикване на ОС от поне един месец.

Решенията за учредяване на сдружението и за избор на ръководство не са подписани от учредителите.

Със заявление вх. N 20250730202438 е поискано да се впише сдружение „Национална легия на българската младеж“, което ще извършва дейност в обществена полза, а към заявлението е представен учредителен протокол от 28.06.2025 г., подписан от 7 на брой учредители, които са приели и устава на сдружението и са избрани управителен орган; протокол от заседание на главното ръководство за избор на представляващ сдружението; приложен е списък на учредителите и устава.

По заявлението е постановен обжалваният отказ. Прието е от длъжностното лице, че наименованието на сдружението не отговаря изискванията на чл.7 ал.2 ЗЮЛНЦ, доколкото въвежда в заблуждение относно целите на сдружението. Думата „легия“ означава военизирано формирование с военни или паравоенни цели. Целите на сдружението не отговарят на изискванията на чл.38 ал.1 ЗЮЛНЦ и са в противоречие с нормата на чл.19 ал.1 ЗВ, защото една от целите представлява дейност с религиозен характер. Посоченият в устава начин за свикване на ОС противоречи на нормата на чл.26 ал.3 ЗЮЛНЦ, която предвижда срок в поканата за свикване на ОС от поне един месец. Решенията за учредяване на сдружението и за избор на ръководство не са подписани от учредителите.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ да се впише в ТРРЮЛНЦ сдружение за осъществяване на дейност в обществена полза.

Според съда обжалваният отказ е незаконосъобразен. Това е така, защото всички изисквания на закона за вписване на сдружение за осъществяване на дейност в обществена полза са изпълнени и не са налице законови пречки да се впише сдружението в регистъра.

В наименованието на сдружение „Национална легия на българската младеж“ се съдържа думата „легия“, която според съда не нарушава изискването на чл.7 ал.2 ЗЮЛНЦ. Не може по никакъв начин да се приеме, че използването на тази дума въвежда в заблуждението членовете на обществото относно дейността на сдружението и преследваните от него цели.

В наши дни думата „легия“ има изцяло историческо значение и при нейното използване не се влага смисълът, произтичащ от превода на латинската дума „legio” - основното военна формирование в армията на Древен Рим, представляващо самостоятелна бойна единица.

Може да се отбележи, че думата „легия“ рядко се използва самостоятелно, а най-често като 2 съставна част от Първа българска легия или Втора българска легия - български отряд доброволци, създадени с цел да се вдигнат на въстание българите в Османската империя.

Самостоятелното използване на думата „легия“ в българския език навежда по смисъл на определена група от хора, формирана на доброволчески принцип, за постигане на определени цели, значими за цялото българско общество. По никакъв начин не може да се приеме, че с тази дума в наши дни, извън историческия контекст, се означава бойно формирование, извършващо военна дейност, респ. паравоенна, поставило си за цел постигане на военни цели. В ТРРЮЛНЦ са вписани множество юридически лица, в наименованието на които се съдържа думата „легия“ - фондация „Легия за единение, възход, справедливост и креативни идеи", сдружение „Българска легия антимафия“, сдружение „Спортен клуб Легия“, сдружение „Футболен клуб Легия Раковски“, а едва ли сред членовете на обществото е налице заблуда, че тези сдружения извършват военна или паравоенна дейност и преследват цели в областта на военното дело.

В конкретния случай съдът намира, че с включването на думата „легия“ в наименованието учредителите целят да подчертаят своята борбеност, непримиримост, чистота и безкористност при извършване на дейността, насочена към постигане на общонародните цели, както и че имат за свой пример и идеал отдадеността на народното дело, която са притежавали членовете на Първа българска легия и на Втора българска легия.

Съдът намира, че не е налице противоречие между посочените в устава цели на сдружението и нормата на чл.38 ал.1 ЗЮЛНЦ, която предвижда, че юридическите лица с нестопанска цел, определени за извършване на общественополезна дейност, разходват имуществото си за: 1. развитието и утвърждаването на гражданското общество, гражданското участие и доброто управление; 2. развитието и утвърждаването на духовните ценности, здравеопазването, образованието, науката, културата, техниката, технологиите или физическата култура; 3. подкрепа за деца, за хора с увреждания и за лица и общности в риск от социално изключване; 4. защитата на човешките права или на околната среда; 5. други цели, определени със закон. Това е така, защото целите, изброени в чл.7 /т.1 до т.7/ от устава, са с обществена значимост и полза за цялото българско общество, поради което следва да се приеме, че имуществото на сдружението ще служи за покриване на разходи за развитието и утвърждаването на духовните ценности, образованието, науката, културата, физическата култура.

В клаузата на чл.7, т.3 от устава е предвидена следната цел - утвърждаване и разпространяване на религията сред българската младеж и борба със законови средства срещу дейности, уронващи нейния престиж и застрашаващи нейния авторите и цялост. В чл.8 от устава, в който са регламентирани средствата за постигане на целите, обаче не е предвидено, че за постигане на целта по чл.7, т.3 ще се извършва богослужение, обучение, обреди и духовни ритуали. Сдружението по своят характер не представлява религиозна общност, защото създаването му не предвижда организиране на институции на религизозна общност, осъществяване на верско обучение и възпитание чрез разпространяване на съответното верско убеждение. В устава не е предвидено, че сдружението и неговите 3 членове ще извършват обредна дейност чрез създаване и поддържане на религиозни институции и структури. Насърчаването на религиозните ценности и морал сред младите хора не придава религиозен характер на дейността и целите на сдружението.

В клаузата на чл.19 ал.3 от устава е посочено, че поканата за свикване на общо събрание се изпраща до членовете най-малко 14 дни преди насрочения ден. Предвиденият 14-дневен срок е в отклонение от правилото на чл.29 ал.3 ЗЮЛНЦ, което предвижда срок от поне един месец, но тази норма е диспозитивна и допуска нейното дерогиране.

Решението за създаване на сдружението, обективирано в уредителен протокол от 28.06.2025 г., е подписано от необходимия брой лица /седем/, които са подписали и списъка на учредителите, което означава, че волята им е формирала валидно съгласие по многостранната правна учредителна сделка. Още при вземане на решението за създаване на сдружението е прието и решение за избор на главно ръководство - т.3 от учредителния протокол, а избраното от учредителното събрание главно ръководство, което съгласно клаузата на чл.14 ал.2 от устава има качеството на управителен орган, на свое заседание по протокол от 28.06.2025 г., подписан от тримата му членове, е избрало и представител на сдружението.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени и да се дадат указания за вписване на сдружението. В настоящото едностранно производство жалбоподателят няма право на разноски.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ N 20250730202438/01.08.2025 г. на АВ.

ВРЪЩА делото на АВ с указания да се впише от длъжностното лице по регистрация заявеното за вписване със заявление N 20250730202438/30.07.2025 г. сдружение „Национална легия на българската младеж“.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4