Определение № 52473 от 30.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52473 гр. София, 30.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20211110171465 по описа за 2021 година

Подадена е искова молба с вх.№ 107594/13.12.2021г. от Е. Д. М., с която ищецът предявява иск с правно основание по чл. 2в от ЗОДОВ за сумата от 23 000 лева срещу ответник Върховен касационен съд, уточнена с последваща молба от 27.07.2022 г., с която твърди, че е претърпял неимуществени вреди по КНОХД 1018/2019г. по описа на ВКС чрез осъждане по непредявено обвинение с посочен период на увреждането 16.04.2020 г. до 15.11.2021 г., като противоправното деяние на ответника се обективирало в нарушение на правото на ЕС по дело 1018/2019г. на ВКС, тъй като съдът го бил осъдил по непредявено обвинение за нови фактически положения, измислени от съдиите в хода на наказателното производство, като извън пределите на делото очертан с обвинителен акт по пр.пр.431/2013 на Специализирана прокуратура, произволно и незаконно изменили, допълнили, добавили и надградили обвинението и го осъдили по непредявено обвинение.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът излага подробни съображения за недопустимост, евентуално неоснователност на подадения иск. Моли да бъде прекратено делото като недопустимо, евентуално да бъде отхвърлен иска като неоснователен.

С определение от 11.10.2024 г. производството е спряно до приключване на гр.д. № 23618/2024 г. на СРС, образувано след обезсилване на решение по гр.д. № 5050/2022 г. на СРС. След инстанционен контрол, с определение по гр. д. № 6703/2025 г., СГС е отменил определението на СРС, с което производството е спряно, като е приел, че между двете дела действително е налице връзка изразяваща се в тъждество по отношение на заявените правопораждащи факти, но в този случай е изтъкнал, че би могло да се говори за формална обусловеност , скрепена с възможност за позоваване на правоустановяващо действие на силата на присъдено нещо , но същата не покрива хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото /бр. 100 от 25.11.2025 г., в сила от 1.01.2026 г., считано от датата на въвеждане на еврото в Република 1

България, валутата на Република България е еврото. Паричната единица е едно евро. Съгласно чл. 12 от закона, в съответствие с чл. 4 от Регламент ( ЕО) № 1103/97 превалутирането от левове в евро се извършва, като числовата стойност в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая. Официалният валутен курс не се закръглява или съкращава при извършването на превалутирането.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от страните:

Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл. 2в, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ.

ІІІ. Разпределение на доказателствена тежест.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест да докаже по делото пълно и главно, че е нарушена норма от правото на ЕС; нарушението да достатъчно съществено; че е претърпял твърдените в исковата молба вреди; както и наличието на пряка причинна връзка между нарушението и претърпените вреди.

УКАЗВА на ответника, че е негова тежестта да докаже възраженията, на които обосновава възраженията си.

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА прокурор от Прокуратурата на Република България на основание чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ като участник в настоящото производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание в сградата на Софийски районен съд, бул. „М.Д.Скобелев“ № 23, зала №8 на 20.02.2026 година от 10:00 часа, за когато да се призоват страните, чрез пълномощник.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ПРИЕМА заверен препис от ищеца от обвинителен акт по пр.пр. № 431/2013 г. по описа на Специализираната прокуратура и мотиви към присъда от 05.06.2019 г. по ВНОХД 102/2018 г. на АСНС и решение от 16.04.2020 г. по КНОХД № 1018/2019 г. по описа на ВКС, приложени с молба от 19.07.2022 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да приведе искането си в съответствие с чл. 156, ал. 2 ГПК, като посочи за кои факти ще бъдат разпитвани исканите от него свидетели. В случай, че иска свидетелите да бъдат призовани от съда да посочи трите им имена и адрес за призоваване.

При неизпълнение, доказателственото искане ще бъде оставено без уважение.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да приведе искането си за допускане на съдебно медицинска експертиза в съответствие с чл. 156, ал. 4 ГПК, като посочи в коя област са необходими специални знания, какъв е предметът и задачата на експертизата (като постави конкретни въпроси към вещото лице). При неизпълнение, доказателственото искане ще бъде оставено без уважение.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, 2 могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, като вземе предвид, че участието му не е задължително по делото, да посочи дали желае да участва лично и присъства в открито съдебно заседание. При липса на писмено становище в указания срок съдът не дължи друго процесуално действие по призоваване, освен на служебен защитник.

ДА се връчи препис от определението на страните, като на ищеца, чрез служебен защитник и на ищеца-лично за сведение - със съобщение и препис от отговор на искова молба, с приложения.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3