Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 844 от 27.09.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 959/2022
Вид
Определение № 844
Подписан
27.09.2022
В сила
27.09.2022
Състав
Веселина Вълева, Красимира Костова, Магдалена Лазарова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 844 гр. София, 27.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Магдалена Л.а като разгледа докладваното от Веселина Вълева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221000600959 по описа за 2022 годИ.

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 18.05.2022г. по н.о.х.д. №302/2021г. по описа на Окръжен съд - Монтана подсъдимият Н. К. Н. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2 и пр. 3, във вр. с чл. 115 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шестнадесет години при първоначален строг режим на изтърпяване. Със същата присъда подс. Н. е осъден да заплати на гражданските ищци Р. Л. Р. и Н. Л. И. сумата от по 100 000 лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното им изплащане.

Срещу постановената присъда, в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпила въззивна жалба от подс. Н., чрез неговия защитник - адв. Е. Х.. С въззивната жалба е изразено недоволство от наказателно - осъдителната и гражданско - осъдителната част на присъдата, като е направено искане за отмяна или изменение на съдебния акт в частта, с която е ангажирана наказателната отговорност на подс. Н.. Въпреки наведеното във въззивната жалба оплакване от уважаването на предявените гражданки искове, не е формулирано искане каква да бъде съдбата на приетите за съвместно разглеждане гражданските претенции. Искане относно гражданско 1 осъдителната част на присъдата не може да се изведе от съдържанието на въззивната жалба, което е в разрез с изискванията на 320, ал. 1 от НПК. Това е налагало съдията - докладчик от първостепенния съд да упражни правомощията си по чл. 323, ал. 1, т. 1, вр. чл. 320, ал. 1 от НПК, като даде указания на въззивния жалбоподател да посочи в какво се състои искането му относно атакуваната гражданско - осъдителна част на присъдата.

Ето защо делото следва да се върне на Окръжен съд - Монтана за да се изпълни процедурата по чл. 323 от НПК

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД №959/2022г. по описа на САС.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Монтана за изпълнение на процедурата по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2