Решение № 1525 от 29.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1525 гр. Варна, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Х.а - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова като разгледа докладваното от Ивелина Х.а - Желева Административно наказателно дело № 20243110202010 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 72, ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/.

Образувано e по жалба, подадена от В. Н. К., ЕГН **********, срещу незаконосъобразното му фактическо задържане от полицейски орган при Трето РУ при ОД на МВР гр. Варна, обективирано във волеизявление- издадена в устна форма заповед за задържане от М. Ч. – младши разузнавач при Трето РУ-Варна, с което е било ограничено правото на свободно предвижване на жалбоподателя от 23:00ч. на 13.05.2024г. до 09:30ч. на 14.05.2024г.

В жалбата се твърди, че на 13.05.2024г., пътувайки с автомобил в посока Варна, около 20:00ч. на входа на с. Приселци жалбоподателят бил спрян за проверка от служители на Гранична полиция. Служителите са проверили документите му и са го уведомили, че е издирван от Трето РУ при ОД на МВР-Варна и следва да бъде отведен в управлението. В. К. бил отведен в ГПУ- Варна, където му е бил извършен личен обиск, а впоследствие и повикан медицински екип.Към 22:30ч. жалбоподателят бил отведен в Трето РУ и предаден на служител, като са били върнати и личните му вещи. От служители той е научил, че следва да остане до сутринта, за да изчака разследващ полицай за разпит. Твърди, че за осъщественото задържане, не му е връчена заповед или друг документ. На следващия ден жалбоподателят бил разпитан и освободен.

Поради множеството нередовности в жалбата на К., на същия многократно са давани указания за тяхното отстраняване, като му е указвано да посочи какъв акт и на кой орган обжалва, какви са исканията му. В уточнение от 09.09.2024г. /л.34 от делото/ и уточнение от 21.11.24г. /л.59 от делото/ жалбоподателят сочи,че предмет на жалбата му е фактическо задържане вследствие на издадена на 13.05.2024г. в устна форма заповед за задържане от М. Ч. – младши разузнавач при Трето РУ-Варна, с което е било ограничено правото му на свободно предвижване на жалбоподателя от 23:00ч. на 13.05.2024г. до 09:30ч. на 14.05.2024г.

Жалбоподателят иска задържането му да бъде обявено за незаконосъобразно и да бъде 1 о т м е н е н о . Счита, че задържането м у е незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като не му била връчена заповед за задържане по реда на ЗМВР и спрямо не го не били извършени никакви неотложни действия. С тези аргументи формулира искане съдът да прогласи нищожността на изразеното с действие волеизявление на полицейските органи, осъществено чрез фактическото задържането на В. К. от 23:00ч. на 13.05.2024г. до 09:30ч. на 14.05.2024г., вследствие на издадена на 13.05.2024г. в устна форма заповед за задържане от М. Ч. – младши разузнавач при Трето РУ-Варна.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от своя процесуален представителадв. Г. Г., който поддържа жалбата. Моли да се уважи жалбата на посочените в нея о с н о в а н и я . В пренията си по съществото жалбоподателят чрез своя процесуален представител поддържа жалбата. Моли да се уважи жалбата , да се отмени и обяви задържането за незаконно, тъй като правото на свободно предвижване на жалбоподателя е било ограничени за над 12 ч. Претендира се и за присъждане на сторените в настоящото производство разноски.

Ответникът по жалбата – Полицейски орган – мл. разузнавач при Трето РУ при ОД на МВР гр. Варна М. Ч., чрез процесуалния си представител по делото, оспорва жалбата. Счита, че от събраните както в административната преписка, така и в настоящия съдебен процес доказателства не се установява лицето да е задържано. Твърди,че лицето е доведено в сградата на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, където е обяснена причината за довеждането му и защо следва да изчака пристигането на разследващ полицай. Предвид така изложеното, моли за решение в тази насока, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Към месец май 2024 г. в Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна се провеждало разследване в рамките на ДП № 505/2023 г. по описа на Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна, водено за престъпления по чл. 313, ал. 1 от НК. ДП било образувано на основание чл.212, ал.1 от НПК, с постановление на прокурор при ВРП, за това, че на 02.10.2023г. В. Н. К. е потвърдил неистина в писмена декларация пред органите на Сектор „ПП“-ОД на МВР-Варна за удостоверяване на истинността на обстоятелства относно притежаване на СУМПС от друга държава членка на ЕС-престъпление по чл.313, ал.1 от НК. Разследването се провеждало от ст. разследващ полицай при ОД на МВР-Варна Я. П.а.

В хода на разследването било установено, че за К. има отразен в регистъра на населението един единствен адрес на територията на Р България- гр.Варна, ул.“Одрин“ №7, на който не пребивава, като опитите на разследващия орган за призоваване на К. на този адрес не дали резултат. Призовките за К. били върнати с докладна записка от 11.04.24г. на полицейски орган при Първо РУ-Варна. В нея било посочено, че при посещение на адреса там била установена лелята на К.- К.К., която заявила, че К. е регистриран на адреса, но не живее там. От последната органите на полицията се сдобили с телефонен номер на майката на К., като в разговор със същата последната посочила, че няма информация къде се намира синът й.

На 30.04.2024 г. разследващ полицай П.а изготвила искане до Началника на Трето РУ при ОД на МВР-Варна за обявяване на общодържавно издирване на жалбоподателя В. К. за нуждите на разследването по горепосоченото ДП и принудителното му довеждане при установяване и задържането му. Едновременно с това на същата дата разсл.полицай П.а издала и постановление за принудително довеждане на обвиняем, в който вписала, че К. следва да бъда доведен принудително при нея. В постановлението разследващия полицай 2 посочила, че К. е бил редовно призован за 17.04.24г. в 10:00ч. в Сектор „ПП“-Варна, но не се е явил за привличане и разпит в качеството на обвиняем за престъпление по чл.313, ал.1 от НК. Вписано било още, че той няма постоянно местоживеене.

С телеграма № 11394/08.05.2024г. К. бил обявен на ОДИ от компетентните служби на МВР с мярка „Установяване на местоживеене“ и „Принудително довеждане“ при установяването му.

На 13.05.2024 г., около 20:45 часа, на временен КПП, разположен на главен път Е-87, в района с. Приселци до бензиностанция „Бенита“, посока гр. Варна, полицаи от ГПУ Варнасвидетелите П. Г. и М. П. спрели за извършване на полицейска проверка л.а. „Ситроен“ черен на цвят с ДК № 8AF6647, чешка регистрация, управляван от жалб.В. Н. К.. От справките, извършени от полицейските органи, било установено, че жалб. К. е обявен за общодържавно издирване с мярка „принудително довеждане“ във връзка с разследване по ДП № 505/2023г. по описа на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-Варна, за престъпление по чл. 313, ал.1 от НК. Била осъществена връзка със заложителят на сигнала за издирване на К., като било потвърдено, че същият се издирва. На жалб.В. Н. К. било обяснено, че е обявен на издирване с марка „принудително довеждане“ . Той бил отведен в ГПУ, където не бил задържан на основание чл. 11, ал.б, т.1 от Инструкция 81213 - 78 / 24.01.2015 г. за задържане на лица в структурите на МВР. В ГПУ му бил извършен личен обиск на осн.чл.80 от ЗМВР, обективиран в протокол № 6100р -9001/13.05.2024г.

Предоставена му била за попълване и декларация за правата на задържано лице, в която К. посочил, че желае адвокатска защита по негов избор и за негова сметка, както и че не желае адвокатска защита от служебен защитник. Декларирал, че има здравословни проблеми /сърдечни проблеми/ и желае медицински преглед от лекар. Такъв преглед бил осъществен от екип на ЦСМП с лекар д-р Т., който в часовия интервал от 22:05ч. до 22:15ч. извършил преглед на К. в ГПУ –Морска администрация. За прегледа бил изготвен фиш №19794/13.05.24г., в който било вписано, че К. се оплаква от изтръпване на пръстите на ръцете и от сухота в устата. Прегледът дал заключение, че той е с нормално дишане и сърдечна честота 140/90, както и че при него е налице невростения. Травматични увреждания не били установени.

След приключване на прегледа в ГПУ към 22:30ч. мл.оперативен дежурен при ГПУ издал Заповед за конвоиране №6100з-159/13.05.2024г. на К. и жалбоподателят бил отведен и в Трето РУ-Варна, където с Разписка от 23:00ч. на 13.05.24г. той бил предаден от служителите на ГПУ и приет от мл. разузнавач при Трето РУ – ОД на МВР-Варна М. Ч.дежурен в РУ. Били предадени и вещите на К.. При предаването присъствал и св.А. Г.мл.инспектор , който бил дежурен по това време на пост 1 в Трето РУ.

Ответникът по жалбата М. Ч., разяснил на жалбоподателя К., че спрямо него има издадено Постановление за принудително довеждане от 30.04.2024 г. от ст. разследващ полицай Я. П.а по ДП № 505/2023 г. по описа на сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Варна и следва да остане в сградата на Трето РУ - Варна до пристигане на разследващия полицай за извършване на процесуално следствени действия. Жалбоподателят не се възпротивил, след което бил настанен в приемната на Трето РУ, където бил поставен под постоянно наблюдение на дежурния на пост № 1 - св. А. Г.. На К. били върнати личните вещи и мобилният телефон и същият го ползвал, докато изчаквал пристигането на разследващия орган. Жалбоподателят К. не е отказал и по никакъв начин не се е възпротивил да изчака пристигането на разследващия полицай за извършване на необходимите процесуални действия, като спрямо него не била издадена заповед за задържане по реда на чл. 72, ал. 4 от ЗМВР и не бил въвеждан в помещения за задържани лица. На 14.05.24г., в часовия интервал от 09:30ч. до 10:15ч., ст. разследващ полицай Я. П.а провела с В. Н. К., в присъствието на упълномощения му защитник адв.Г.Г., съответните действия по разследването — повдигане на обвинение, разпит на обвиняем и предявяване 3 на материали, след което го освободила.

С Писмо рег. № 819р18108/14.05.2024 г. до началник Трето РУ - Варна, ст. разследващ полицай П.а уведомила, че е отпаднала необходимостта от общодържавно издирване на В.

Н. К. и отправила искане за снемането му от издирване.

След приключване на разследването със заключително мнение на водещия разследването, с постановление от 30.05.2024г. прокурор от ВРП прекратил наказателното производство по ДП № 505/2023 г. по описа на сектор „Пътна полиция" при ОД МВР -Варна на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК- поради недоказаност на обвинението.

Постановлението било обжалвано от В.К., като с Определение № 1690/23.10.2025г. по ЧНД №3110/2025г. на ВРС, 2-ри състав било потвърдено.

В хода на съдебното следствие бяха приобщени следните писмени доказателства: писмо на

Началника на ГПУ-Варна до Районен съд-Варна рег. №

6100р-16887/17.09.2024 г., писмо до Началника на Трето РУ-Варна от ст. разследващ полицай Я. П.а, жалба срещу Заповед за задържане за срок от 24 часа от 13.05.2024г. издадена в устна форма и изложените в нея твърдения и аргументи за незаконосъобразност, копие от фиш за спешна медицинска помощ на името на В. К., копие от протокол за личен обиск на лице от 13.05.2024г., копие от декларация от 13.05.2024г. подписана от В. К., уточнение по жалба от В. К. с вх. № 52202 от 27.06.2024г., копие от вносна бележка от 27.06.2024г. за сумата от 10 лева, отговор от В. К. с вх. № 71715 от 09.09.2024г., писмо от Трето РУ при ОД на МВР – Варна с вх. № 73097 от 13.09.2024г., писмо от ГПУ – Варна с вх.

№ 74943 от 19.09.2024г., копие от писмо от ОД на МВР - Варна до Трето РУ при ОД на МВР – Варна с дата на изготвяне 30.04.2024г., втори екземпляр от фиш за спешна медицинска помощ на името на В. К., протокол за личен обиск на лице от 13.05.2024г., декларация от 13.05.2024г. подписана от В. К., писмо от ГПУ – Варна до РДГП Бургас – ОД с рег. № 6100р9000/13.05.2024г., заповед за конвоиране на лице № 6100з-159-13.05.2024г., разписка подписана от М. Ч. от 13.05.2024г., молба от В. К. с вх. № 94208 от 21.11.2024г., молба от мл. експерт М. Ч. с вх. № 99723 от 09.12.2024г. ведно със заверени за вярност копия от: пълномощно от мл. експерт М. Ч. към Б. Й. – главен юрисконсулт в „Правно обслужване“ при ОД на МВР – Варна, постановление за принудително довеждане на обвиняем от 30.04.2024., призовка за явяване в качеството на обвиняем по досъдебно производство № 505/2023г., по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна изпратена до В. К., докладна записка относно връчване на призовка до В. К., справка относно обявяването на ОДИ на лицето В. К., писмо от Трето РУ при ОД на МВР – Варна до Началника на сектор ПП – Варна, карта за издирвано лице, словесен портрет на издирвано лице, писмо от ОД на МВР Варна – отдел Разследване до Началника на Трето РУ – Варна, карта за прекратяване издирването на лице, извадка от книга за пропускателния режим на пост 1 започната на 21.03.2024г. и завършена на 26.06.2024г. и удостоверение с дата на издаване 03.12.2024г., писмо от Трето РУ при ОД на МВР – Варна № 439000-16201 от 17.06.2025г. ведно с копия от писмо от ОДП – Полицейско разследване до Началника на Трето РУ, постановление за принудително довеждане на обвиняем от 30.04.2024г., призовка за явяване в качеството на обвиняем по ДП № 505/2023г. по описа на сектор „ПП“ при ОД МВР – Варна изпратена до В.