Решение № 125 от 03.04.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Стара Загора, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Административно наказателно дело № 20235530200316 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №22-1228-004422 от 05.01.2023г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на К. В. С. , ЕГН **********, на основание чл.183, ал.5, т.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 /сто/ лева, за нарушение по чл.6, т.1, от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено изцяло.

Въззиваемата страна, редовно и своевременно призовани, се представляват от юрисконсулт Ива Москова, която взема становище, че следва да бъде потвърдено изцяло обжалваното наказателно постановление. Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, становището на въззиваемата страна намери, че:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна:

На К. В. С. е съставен акт за установяване на административно нарушение № 22-4422 от 09.12.2022 година, за това, че на 16.09.2022 година, около 07.59 часа в град Стара Загора, по бул. „Славянски“ в посока запад-изток е управлявал собствения си лек автомобил марка 1

********** с рег. № **********, като на кръстовището с бул. „Руски“ преминава на неразрешаващ червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим на работа. АУАН е съставен на осн. чл.40 ал.4 от ЗАНН, въз основа на писмо изх. № 10-1112561/19.10.2022г. по описа на Община Ст. Загора. В акта не са отразени възражения.

Деянието е квалифицирано като административно нарушение по чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На С., на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер от 100 лева.

По делото е приложена декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл.188 от ЗДвП от 09.12.2022г. В същия документ е отразено, името на жалбоподателя –ръкописно написано, ЕГН и това, че декларира, че на дата 16.09.2022г. около 07:59ч. автомобила му се е управлявал от него, налице е положен подпис срещу реквизита „декларатор“.

Приложена по делото е докладна записка от 16.12.2022г.

Приложено по делото е писмо изх. № 10-11-12561/19.10.2022г. от Община Ст. Загора.

Налице по делото са 2 бр. платежни нареждания/вносни бележки от дата 09.01.2023г. за сумата от 20лв платена от С. в полза на ГД ОП МВР, и от дата 09.01.2023г. за сумата от 80лв платена от С. в полза на ГД ОП МВР.

Приложена по делото е Справка за нарушител/водач касаеща С..

Налице по делото са приобщени документи от Общ. Ст. Загора, сред които Разрешение за ползване № ДК-07-СЗ-13/03.02.2021 година и Протокол за установяване годността за ползване на строеж: „Изграждане на система за управление на градския транспорт“ по проект „Модернизация и развие на устойчив градски транспорт в гр. Стара Загора- IIФаза“ . От последно посочения документ се установява, че към системата за видеонаблюдение за гр. Стара Загора е включено кръстовището на бул. „Славянски“ и булевард „Руски“ /под № 17 в списъка/.

В показанията си св. Е. З. Х.-полицейски инспектор при Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ст. Загора, заявява, че е съставила акта, изготвила призовка за К. В. С., той се явил в сектор „Пътна полиция“ и съвместно изгледали записа, С. се уверил, че е извършил нарушение, попълнил декларация по чл. 188 ЗдвП, в която посочил, че на 16.09.2022г. в 7:59ч собствения му лек автомобил се управлявал от него. АУАН серия АД № 417697 бил съставен в присъствие на свидетеля Г. И. Т.. С. подписал акта без възражения.

В показанията си св. Д. Д. В.-началник Звено „Градска мобилност“ към Община Ст.

Загора, изнася, че съставил докладна записка по повод докладвано му преминаване на 16.09.2022г. на червено на кръстовището на бул. „Славянски“ и бул. „Руски“ от лек автомобил марка **********. След това била уведомена Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ст. Загора.

2

От показанията на св. Г. И. Т. се установява, че станал свидетел на съставянето на АУАН, който бил подписан от човека-нарушител, същия нямал възражения, последния гледал диска, нищо не казал.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата, участниците в движението следва да съобразяват своето поведение със светлинните сигнали, използвани при регулиране на движението. При допуснато нарушение в тази насока, съгласно разпоредбата на чл.183, ал.5, т.1 е предвидено конкретно административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева.

Разпоредбата на чл.6, т.1 Закона за движението по пътищата изисква субекта на процесното административно нарушение да притежава качеството „участник в движението“. Съгласно § 6, т. 28 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата, "участник в движението" е всяко лице, което се намира на пътя и със своето действие или бездействие оказва влияние на движението по пътя. Такива са водачите, пътниците, пешеходците, както и лицата, работещи на пътя. От приложената декларация за предоставяне на информация във връзка по чл.188 ЗДвП се установява, че именно жалбоподателят е управлявал моторното превозно средство на процесната дата – същия е имал качеството на водач. Така настоящият съдебен състав намира, че АНО е ангажирал административно-наказателната отговорност правилно.

В разглеждания случай нарушението е установено по видеозапис на камера на Община Стара Загора, за което е сигнализирал отговорника за това, свидетеля В.-в която насока са и показанията му. От приложените – Разрешение за ползване № ДК-07-СЗ13/03.02.2021 година и Протокол за установяване годността за ползване на строеж:

„Изграждане на система за управление на градския транспорт“ по проект „Модернизация и развие на устойчив градски транспорт в гр. Стара Загора“ се установява, че към системата за видеонаблюдение за гр. Стара Загора е включено кръстовището на булевар „Славянски“ и булевард „Руски“ /под № 17 в списъка/. С писмо изходящ № 10-11-12561/19.10.2022 година, във връзка с установените обстоятелства, е сигнализиран Началник сектор ПП към ОД на МВР Стара Загора, като към цитираното писмо са приложени сведението от свидетеля В. и оптичното устройство, съдържащо записа от системата за трафик контрол. Събрани по делото са гласни доказателства, установено е това, че актосъставителят Х. е изгледала видеозаписа и е констатирала несъмнено установеното административно нарушение. След установяване на нарушението, жалбоподателя е бил поканен, като му е бил предявен видеозаписа от системата за трафик контрол. За установеното нарушение е съставен цитираният АУАН. Свидетелите твърдят, че при съставяне на АУАН и предявяване на записа, жалбоподателя е нямал възражения. Показанията на свидетелите са непротиворечиви и последователни и добросъвестно дадени. В допълнение, същите се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства. От събраните по делото доказателства се установи, че жалбоподателя не е съобразил поведението си с предписаното от индивидуалния административен акт /светлинния сигнал на светофара/ и разпоредбите на 3 приложимия подзаконов нормативен акт – ППЗДВП. Така настоящият съдебен състав намира за осъществено изпълнителното деяние, предвидено в разглеждания фактически състав.

Нарушението е на просто извършване – не е необходимо настъпване на реален общественоопасен резултат за довършване на фактическия състав. Достатъчно е единствено несъобразяване с повелителните административни волеизявления.

Нарушението е извършено при форма на вина – умисъл.

Предвид горното съдът приема, че административно нарушение се установява по безспорен начин. От събраните по делото доказателства се установява категорично, че имено жалбоподателя, в качеството си на водач на лек автомобил **********, регистрационен № ***********, е преминал в гр. Ст. Загора кръстовището на булевард „Славянски“ и булевард „Руски“ при наличието на забраняващ сигнал на работещата светофарна уредба, като по този начин е извършил описаното административно нарушение визирано в разпоредбата на чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата.

При изготвяне на административно-наказателната преписка не са допуснати процесуални нарушения, наказателното постановление е издадено от компетентен орган, подробно е описано мястото на извършване на нарушението, фактологията по установяването му, като правилно е определена административно наказателната отговорност за него. Следователно съдът приема, че са изпълнени изискванията на чл.57 от ЗАНН при реализиране на административно-наказателната отговорност.

За нарушението по чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата, в разпоредбата на чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е предвидено абсолютно определено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева. Съобразявайки се с констатираното административно нарушение и предвидената глоба, АНО, правилно и законосъобразно е наложил административното наказание на нарушителя по предвидения в закона ред.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

По разноските:

С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на жалбоподателя сумата от 50 лева за явяването на процесуален представител в съдебно заседание.

Воден от горните мотиви, съдът:

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Наказателно постановление №22-1228-004422 от 05.01.2023г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на К. В.

С., ЕГН **********, на основание чл.183, ал.5, т.1 от Закона за движението по пътищата е 4 наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 /сто/ лева, за нарушение по чл.6, т.1, от Закона за движението по пътищата, КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА К. В. С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара Загора, сумата от 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, което да бъде заплатено по сметка на ОДМВР – Стара Загора.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5