Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1221 от 28.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 653/2022
Вид
Определение № 1221
Подписан
28.03.2022
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл.23 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1221 гр. Варна, 28.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100500653 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното

Производството е образувано по молба, изпратена по поща и входирана в ОСШумен под

№

582/10.02.2022г от

Д.

СТ.

Д.

ЕГН

**********,

„ЕНЕРГОСНАБДЯВАНЕ„ООД ЕИК 127531389, „ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ“ ЕИК 127518677,

„ТЕРМОКОМПЛЕКС“ООД ЕИК 127528261 - и трите дружества със седалище гр.Шумен и представлявани от едно и също лице Д. СТ. Д., първият длъжник.

В молбата е отправено искане за спиране на публичната продан по изп.д.№ 20188760400187 на ЧСИ Даниела Златева, рег.876, с район на действие - районът на ОСШумен, която е насрочена за периода 18.03.2022 – 18.04.2022.

Позовава се на това, че недвижимият имот, срещу който е насочено принудителното изпълнение, е собственост на първия длъжник-физическо лице Димитър Ст.Д. и на Валентина Павловна Д.а и че последната страда от „деменция при болестта Алцхаймер с ранно начало с напреднал разпад на личността“, поради което й с ЕР на ТЕЛК й е определен пожизнен срок трайно намалена работоспособност 95%.

След отвод на съдиите от ОС-Шумен, за компетентен да се произнесе по молбата е определен ОС-Варна, на осн.чл.23 ал.3 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че производството по така заявеното искане се явява недопустимо, тъй като съдът не е компетентен да се произнесе по него отделно от въззивна жалба, насочена срещу действия на ЧСИ, с каквато в случая не е сезиран и това е видно от данните по делото.

Ето защо производството като недопустимо подлежи на прекратяване.

1

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по в.гр.д.№ 653/2022г по описа на ВОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА в едноседмичен срок от уведомяването на горепосочените лица.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2