Определение № 29870 от 23.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29870 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110151301 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба с искане към съда да признае за установено по отношение на страните, че В. И. Ф. с ЕГН: ********** дължи на ЕОС МАТРИКС ЕООД с ЕИК: 131001375 сумата 4 500,00 лева (четири хиляди и петстотин лева), частично предявена от сума в общ размер от 7547.88 лева, представляваща главница по сключен Договор за кредит Номер:

FL621585/11.01.2012г., ведно със законна лихва за период от 24.02.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.г.р. д. № 10104/2023г. по описа на СРС, срещу която длъжникът и ответник в настоящото прозиводство е подала възражение в законоустановения срок, поради коеот е възникнал и правният интерес нза заявителя да предяви настощия иск.

Ответникът в срока за отговор оспорва иска единствено на основание изтекла погасителна давност, като счита, че е приложим института на кратката погасителна давност, доколкот се касае за периодични плащания - погасителни вноски, при условията на евентуалност - дори и да се приемело, че давностният срок, който е приложим е пет години, то погасени били всички вземания на ищеца падежирали преди 11.03.2018г.

Поради това, че не е налице спор по фактите, а само по правото, погасени ли са по давност вземанията на кредитора, не следва да се допуска СЧЕ, други доказателственисискания не са правени.

С оглед горното:

ОПРЕДЕЛИ:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 79, ал 1 ЗЗД, като в тежест на ищеца е да докаже наличие на облигационно отношени емежду страните, че е предал заемната сума, че еизправна страна по договора, обстоятелства, които не се оспорват от ответника, както и че са налице основания за спиране и прекъсване на давностния срок, а в тежест на ответника 1 при доказване на горното - е да докаже, че е платил.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУУЖНО ЗА ДОКАЗВАНЕ : наличие на облигационно отношени емежду страните, чеищецът е предал заемната сума, че е изправна страна по договора, обстоятелства, които не се оспорват от ответника.

Няма спор по фактите, спорът е по правото - Спорен остава въпросът единствено погасено ли е по давност вземането.

ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.

Да се приложи ч.гр. д. № 10104/23г СРС.

Оставя без увабжение останалите доказателствените искания на страните.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2024г. от 10:00ч., за което да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответниците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2