Решение № 427 от 09.05.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Бургас, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Л.а като разгледа докладваното от Кремена Ил. Л.а Въззивно гражданско дело № 20242100500561 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 7656/28.03.24г. на ЧСИ Делян Николов, рег.№ 804, с район на действие района на БОС, от К.

Г. Л., ЕГН: **********, с пост.адрес: гр. Б., ул. „Л. К.“ № **, вх. *, ет. *, ап.

**, чрез адв. Нели Гюмова, в качеството му на длъжник, против Разпореждане изх.№ 10235/22.03.2024г. на ЧСИ Д.Николов, гр.Бургас, с което е постановен отказ да бъдат зачетени извършени от длъжника плащания, отказ за вдигане на наложен запор върху суми по сметката му, както и отказ да приключи принудителното изпълнение по изп.д.№ 20188040400481/2018г., поради погасяване на задължението чрез плащане.

Твърди, че авансово е внесъл всички дължими до 2027г. суми за издръжката на детето М. К. Л.а, ЕГН: **********, с пост.адрес: гр. Б., ул. “О.“, № **, ет. * и всички алиментни вземания са удовлетворени. Моли за решение в този смисъл. Не ангажира доказателства.

Взискателят Н. В. Л.а, ЕГН: **********, с пост.адрес: гр. Б., ул. “О.“, № **, ет. *, по чийто почин е образувано изпълнителното производство, в качеството й на майка и законна представителка на малолетната към онзи 1 момент М. К. Л.а, действаща понастоящем лично и със съгласието на своята майка и законна представителка, оспорва въззивната жалба, чрез процесуалния си представител адв. А. Гъркова, съдебен адрес: гр. Б., ул.

"Любен Каравелов" № 5, вх.А, ет.1, ап.2. Заявява, че заплатените от въззивника суми са заплащани не по определения от съда ред – чрез майката и законна представителка на детето М., а по банкова сметка, която той разкрил на името на детето, без да уведоми майката и също така, без да я уведоми, внесъл сумите за издръжка по същата сметка, като снабдил детето с банкова карта за безконтактно плащане при пазаруване и теглене от банкомат. Поддържа, че плащанията са извършени в противоречие със законоустановения начин, затова не следва да бъдат зачетени като такива, погасяващи вземането на кредитора. Излага и други аргументи. Моли да бъде потвърдено обжалваното Разпореждане на ЧСИ. Не ангажира доказателства.

Претендира разноски.

По делото е приложено становище на ЧСИ Д.Николов, рег.№ 804, с район на действие района на БОС, по образуваното изп.д.№ 481/2018г. по реда на чл.435, ал.3 ГПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК и е допустима на основание чл.435, ал.2, т.6, предл.ІІІ ГПК. Относно нейната основателност съдът приема следното:

Изпълнителното производство по изп.д.№ 20188040400481 на ЧСИ Д.Николов рег.№ 804 е започнало по молба от Н. В. Л.а, в качеството й на майка и законна представителка на малолетната към онзи момент М. К. Л.а с приложен към нея изпълнителен лист № 3026 от 10.08.18г. на БРС, издаден по гр.д.№ 9642/17г. на БРС за заплащане на дължима от К.Л. месечна издръжка за детето М., р.на **.**.****г. в размер на 250лв., считано от 29.12.2017г. до настъпване на законова причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, считано до окончателното й изплащане. В изпълнителния лист ясно е записано, че сумата се изплаща за детето чрез неговата майка и законна представителка Н. Л.а (Б.).

Безспорно е, че с Разпореждане от 31.08.2018г. изпълнителното производство е образувано. С образуване на производството, върху сметката на длъжника е наложен запор и на 22.11.2023г. по делото е постъпила сума в 2 размер на 26 020.50лв., с които са погасени стари задължения.

В хода на принудителното изпълнение срещу Л. е проведено и наказателно производство по чл.183, ал.1 НК – за неплащане на издръжка и в хода на това производство Л. е заплатил за издръжка на детето М. сумата от 4 000лв.

Също не се спори, че впоследствие е заплатил и сума в размер на 3 750лв., като и двете суми не са изплатени по сметка на ЧСИ.

Първата сума от 4 000лв. е призната като платена от взискателя Н. Л.а и е поискано от ЧСИ да я съобрази при определяне на размера на дълга.

Втората сума също е била призната, но впоследствие с допълнително изявление е отречена от взискателя.

Страните нямат спорове, че и двете суми са заплатени от К.Л. по нарочно открита от него банкова сметка с титуляр М. К.Л.а, понастоящем непълнолетна и действаща лично и със съгласието на своята майка и законна представителка Н. Л.а. Спорът по конкретното дело се свежда до това дали извършените от длъжника плащания може да бъдат зачетени като редовно и валидно извършени такива, при положение, че сумите за дължима издръжка до настъпване на пълнолетие на детето М. са изплатени изцяло, но по сметка на самото дете.

По този повод съдът взе предвид разпоредбата на чл. 455, ал.1 ГПК:

„Всички суми, постъпили по изпълнителното дело от длъжника, от третото задължено лице, от наддавачи и купувачи по проданта, както и от магазините или борсите, извършили проданта на движими вещи, се внасят по сметката на съдебния изпълнител“. Разпоредбата е императивна, а не диспозитивна, т.е. по задължителен за страните и третите лица начин е указано какъв е редът за извършване на погасителни плащания и той е: чрез внасяне на дължимата сума по служебната сметка на ЧСИ, като след постъпването й съдебният изпълнител нарежда съответното плащане по сметка на кредитора – чл.455, ал.2 ГПК.

По настоящото дело е безспорно, че след постъпване на сумата от 26 020.50лв. по сметката на ЧСИ, е извършено плащане в полза на взискателя.

Впоследствие, обаче, длъжникът е разкрил банкова сметка с титуляр М.

Л.а, непълнолетна, внесъл е в нея сумата от 4 000лв., сумата от 3 750лв., 3 снабдил е непълнолетната с банкова карта за безконтактни плащания и теглене от банкомат.

Тези действия не могат валидно да погасят вземането срещу Л. за издръжка. На първо място е нарушен посоченият от закона задължителен ред за извършване на плащания при наличие на образувано принудително изпълнение, а именно – чрез съдебния изпълнител. При висящо изпълнително дело страните не могат да извършват преки плащания помежду си, чрез които да бъде погасяван дълга, защото действието на длъжника е под санкция от незачитане на постъплението, както се получава в настоящия случай. Видно е, че макар и първото плащане да е било признато от законната представителка на детето - носител на правото на издръжка, впоследствие е изразено несъгласие дължимите суми да бъдат предоставени пряко на детето.

Извършеното плащане е в противоречие с постановения от закона и от съдебното решение по гр.д.№ 9642/17г. на БРС ред, а именно – сумите за издръжка да бъдат изплащани от бащата в полза на детето, но чрез неговата майка и законна представителка. До навършване на пълнолетие тя е лицето, което управлява тези суми и се разпорежда с тях в полза на детето. Ето защо директното им внасяне по нарочна сметка на детето, с титуляр детето нарушава не само цитираните по-горе законови разпоредби, но и съдебното решение.

По изложената причина внесените по сметката на М. К. Л.а суми не представляват плащания, които може да бъдат зачетени като суми, удовлетворяващи кредиторовото вземане и затова правилно ЧСИ е отказал вдигането на запора върху сметката на длъжника, възстановяването на суми и приключването на принудителното изпълнение по изп.д.№

20188040400481/2018г. на ЧСИ Д.Николов, гр.Бургас.

Описаното води до извод за неоснователност на въззивната жалба и уважаване на искането на въззиваемата за присъждане на извършените съдебни разноски – 400лв. за адвокатско възнаграждание.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане изх.№ 10235/22.03.2024г. на ЧСИ 4

Д.Николов, гр.Бургас по изп.д.№ 20188040400481/2018г. на същия ЧСИ.

ОСЪЖДА К. Г. Л., ЕГН: **********, с пост.адрес: гр. Б., ул. „Л. К.“ № **, вх. *, ет. *, ап. **, да заплати на Н. В. Л.а, ЕГН: **********, с пост.адрес: гр. Б., ул. “О.“, № **, ет. * извършените пред БОС разноски в размер на 400лв.

Препис от настоящото решение да се изпрати на ЧСИ Д.Николов рег.№ 804, с район на действие района на БОС, за прилагане по делото.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5