Решение № 613 от 26.03.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 613 гр. Варна , 25.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на втори ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100501742 по описа за 2020 година

Производството е по въззивна жалба на А. Б. Г., предявена от пълномощник- адвокат Д.Е., срещу решение № 53/ 11.03.2020г. постановено по гр.д.№ 1238/ 2019г. на Районен съдДевня, с което са отхвърлени предявените искове от А.Г. против З. И. Й., с правно основание чл.439 ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата 7419лв. по влязла в сила присъда по нохд 453/ 2017г. на РС-Девня, за събирането на която е образувано изп.д.№ 782 по описа за 2019г. на ЧСИ Д.П.Я., поради погасяване на вземането чрез извършено прихващане с вземане на „Братя Беневи“ ЕООД, против „ИДНА-48“ ЕООД, по фактура № 417/ 14.09.2010г.; - не дължи на ответника сумата 91.41лв.- лихва върху сумата 7419лв., за периода от 21.05.2019г.04.07.2019г.; като прекратява производството по иска с правно основание чл. 439 ГПК за сумата 6558.37лв. – лихва за забава върху главницата от 7419лв.,за периода 20.09.2010г.20.05.2019г. На основание чл. 78, ал.3 ГПК са присъдени съдебни разноски.

Счита решението за неправилно и незаконосъобразно. Оспорва изводите за редовното му уведомяване за сключения договор за цесия, тъй като уведомлението не е връчено редовно и той не е известен за прехвърлянето до датата на връчване на съобщението за принудително изпълнение на 06.08.2019г. по изп.д.№ 782/2019г. Твърди, че „ Идна- 48“ ЕООД е уведомена, че дългът на „Братя Баневи“ ЕООД е намален със сумата по фактура № 417/ 14.09.2019г.,и не е направило възражение на основание чл.105 от ЗЗД. Възражението е направено от трето лице, различно от правоимащия кредитор, и неправилно е съобразено от съда като валидно. Независимо от смяната на страните в правоотношението вземането и задължението са идентични, и няма пречка да се извърши прихващане на две насрещни престации. В подкрепа на това становище са цитирани решения на АС-Бургас и ВКС. По възражението за изтекла погасителна давност на вземането за законна лихва счита, че при 1 начална дата на задължението- 20.09.2010г., е погасено по давност и направеното възражение в производството по чл. 439 ГПК е основателно. Искането е за отмяна на постановеното решение и уважаване на искови претенции. Претендира съдебни разноски .

Въззиваемата страна-З. И. Й., чрез адвокат Е.С., изразява становище за неоснователност на жалбата с конкретни доводи, съответно :по т.1- за надлежно връчване на съобщението за сключения договор за цесия, на основание чл.46, ал.2 предл.второ ГПК , по т.2- за условията при които се погасява вземането на „Идна 48“ ЕООД към ищеца с евентуално прихващане по „спогодбата му“ с „Братя Беневи“ ЕООД , на основание чл. 105 ЗЗД, противно на тълкуването на жалбоподателя, че липсата на възражение следва да се приема за като изразено съгласие; по т.3 – за това, че са налице две отделни вземания с различни основания и различни страни, т.е. при липсата на идентичност относно активен и пасивен субект на компенсация и за правопораждащите вземанията факти, поради което направеното в изпълнителното производство прихващане е невалидно. Моли решението да бъде потвърдено, като се присъдят направените по делото съдебни разноски.

С частна жалба от А. Б. Г., чрез адвокат Д.Е., е обжалвано решението/ в посочената част представляващо определение/, с което е прекратено производството по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК , за приемане за установено в отношенията между страните ,че ищецът не дължи на ответника сумата 6558.37лв.- лихва върху сумата 7 419лв., по влязла в сила присъдена по НОХД № 453/2017г. на РС-Девня,за периода 20.09.2010г.20.05.2019г. Изложени са доводи за неправилност и незаконосъобразност.

В законния срок е депозиран отговор от З.Й., чрез адвокат С..

Съдът, съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, на основание чл. 269 ГПК и чл. 235 ГПК, констатира:

Съдебното производство е по предявен иск от А. Б. Г. срещу З. И. Й., с правно основание чл.439 ГПК, за приемане за установено, че ищецът не дължи на ответника с у м а т а 7419лв., по влязла в сила присъда по нохд № 453/ 2017г. на РС-Девня, за събирането на която е образувано изп.д.№ 782/ 2019г. по описа на ЧСИ Д.П.-Я., и сумата 6649.78лв. – лихва върху главницата за периода от 20.09.2010г.-04.07.2019г.

Основава се на следните твърдения:

- изп.дело № 219/ 2015г. по описа на ЧСИ С.Д. е образувано с участието на „Братя Беневи“ЕООД, представлявано от М.Р.Д., като взискател, и „Идна-48“ ЕООД , представлявано от Т.И.Т.- длъжник; - присъдената сума от 7419лв. е стойност на фактура № 417/ 14.09.2010г. и представлява част от вземането по изпълнителен лист. Оспорва това задължение, поради извършено прихващане на вземането по фактура № 417/ 14.09.2010г. , съгласно сключена спогодба от 03.06.2019г., срещу намаляване на дълга по изпълнителното дело със задължението на ищеца към „Идна-48“ ЕООД. Изявление за прихващане е направено от от „Братя Беневи“ ЕООД пред ЧСИ, за сумата 7419лв., връчено на 27.06.2019г.

На 06.08.2019г. е получена покана за доброволно изпълнение по изп.д.№ 782/ 2019г., по описа на ЧСИ Д.П.-Я. за вземането по нохд № 453/ 2017г. ДРС, с взискател „Идна-48“ ЕООД. На 06.08.2019г. е връчена призовка за принудително изпълнение с взискател З. И. Й., въз основа на договор за цесия от 21.06.2019г.

- направено е възражение за погасяване по давност на претендираната законна лихва от 6649.78лв. върху главницата от 7419лв., за периода 20.09.2010г.- 04.07.2019г.

Ответникът – З. И. Й., чрез пълномощник, оспорва предявените искове изцяло по основание и размер. Оспорва твърденията на ищеца за погасяване на задължението от 7419лв., поради извършено прихващане, на основание чл.103 ЗЗД и чл.104, ал. 2 ЗЗД. Счита спогодбата с „Братя Беневи“ ЕООД за нищожна, поради противоречие със закона , 2 изразяващо се в липсата на съгласие от страна на кредитора- „Идна -48“ ЕООД за прихващане на двете вземания , и нищожна, поради заобикаляне на закона и в противоречие с добрите нрави. Също така посочва, че общия размер на дълга по изп.д.№219/ 2015г. по описа на ЧСИ С.Д. , надхвърля размера на вземането на взискателя „Братя Беневи“ ЕООД ,предвид участието на НАП като присъединен взискател с право на предпочтително удовлетворение съгласно чл.136, т.6 ЗЗД. По изложените съображения счита, че целта на т.н.“спогодба“ между ищеца и третото лице –„Братя Беневи“ЕООД е паричните средства за останат в патримониума на длъжника. Няма частична идентичност между вземането , произтичащо от влязла в сила присъда по нохд 453/ 2017г. на РС-Девня, с вземането по изпълнителен лист, издаден по гр.д.№ 3332/ 2012г. на РС-Добрич.

Въз основа на ИЛ № 106/ 17.06.2019г. А.Б. е осъден да заплати на ощетеното дружество- „Идна-48“ ЕООД , сумата 7419лв., със законната лихва от 20.09.2010г. На 20.06.2019г. по молба на дружеството е образувано изп.дело № 782/ 2019г. по описа на ЧСИ Д.Я. На 21.06.2019г. е сключен договор за продажба на вземане между “Идна 48“ ЕООД– цедент, и З. И. Й.- цесионер, за всички взамения от длъжника , произтичащи от влязлата в сила присъда / главница в размер на 7419лв., лихви- 6620.93лв., изтекли до датата на договора, заплатените от дружеството такси и разноски в изпълнителното производство. На длъжника е връчено уведомление по чл.99, ал. 3 от ЗЗД , на 24.06.2019г. По искане на ответника е конституиран като взискател на мястото на първоначалния кредитор „Идна-48“ ЕООД . Оспорва като неоснователни и възраженията за изтекла погасителна давност относно сумата 6649.78лв.- начислена законна лихва върху главницата от 7419лв., за периода 20.09.2010г.- 04.07.2019г. , на основание чл.117, ал.2 ЗЗД и чл.120 ЗЗД, предвид, че възражение за погасяване на вземането по давност не е направено в наказателното производство след предявяване на гражданския иск, и при въззивното обжалване на присъдата. За първи път възражение за погасителна давност е направено с молба вх№ 6810/ 03.06.2019г. по изп.д.№ 2019/ 2015г.

Относно фактите, установени с писмени доказателства:

С решение № 113/ 21.05.2019г. по внохд № 122/ 2019г. ВОС е потвърдена присъда на девненския районен съд по нохд № 453/ 2017г., относно присъдената сума в размер на 7419лв.- обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на деяние по чл. 206, ал.1 вр.чл.26 от НК, със законната лихва от датата на последното увреждане- 20.09.2010г., дължими от А. Б. Г. на ощетеното ю.л. „ Идна-48“ ЕООД.

Производството по изп.дело № 20197110400 782 е образувано на 20.06.2019г. с постановление ЧСИ Д.П.-Я., рег.№ 711, от 20.062020г., по искане на „Идна 48“ ЕООД и ИЛ за размерът на дълга :- главница в размер на 7419лв., законна лихва в размер на 6620.93лв., изчислена за периода 20.09.2010г./ дата на увреждането/ - 20.06.2019г. С молба вх.№ 16809/ 24.06.2019г. „Идна 48“ ЕООД уведомява ЧСИ за сключения между дружеството и З. И. Й. договор за продажба на вземане/ договор за цесия/, в размер на вземането по издадения ИЛ срещу А. Б. Г.. С постановление на ЧСИ от 16.07.2019г. цесионерът е конституиран като взискател , на основание чл.429 ГПК, и като присъединен като взискател по изпълнителното производство ТД НАП , на основание чл. 458 ГПК за сумата 24 818.34лв.

Насрочен е опис и оценка на възбранения имот собственост на А.Г..

Длъжникът е уведомен за изпълнителното производство с покана за доброволно изпълнение, връчена лично на 06.08.2019г., едновременно с призовката за принудително изпълнение- насрочен опис и оценка на 02.09.2019г.

Съгласно подписана спогодба на 03.06.2019г., между „Братя Беневи“ ЕООД и А. Б.

Г., дружеството ще извърши прихващане на част от вземането по изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 3332/ 2012г. РС-Добрич, въз основа на който е образувано изп.д.№ 219/ 2015г. ЧСИ С.Д., което включва стойността на фактура № 417/ 14.09.2010г., последната дължима от А.

3

Б. Г. на „Идна- 48“ ЕООД по влязла в сила присъда по нохд№ 453/ 2017г.

На 20.08.2019г., въз основа на издадена обезпечителна заповед по предявения иск от А. Б. Г. срещу З. И. Й. с правно основание чл.439, ал.1 ГПК, е постановено спиране на изпълнителното дело за вземанията по ИЛ от 17.02019г., издаден по влязла в сила присъда по нохд № 453/ 2017г. ДРС.

С договор за цесия, сключен на 21.06.2019г. между цедента „ИДНА 48“ ЕООД и цесионера З. И. Й., са прехвърлени вземания в общ размер 14 966.93лв., от които: главница 7419лв., законна лихва 6620.93,лв. за период 20.09.2010г.- 20.06.2019г.; разноски по изпълнителното производство-840лв., начислени такси и разноски по ТТР към ЗЧСИ – 87лв.

Уведомление по чл.99, ал.3 ЗЗД от „ИДНА- 48“ ЕООД до А. Б. Г. с нотариална заверка на подписа, е връчено на 24.06.2019г. срещу разписка на домоуправител на ЕС, със задължението да го предаде.

По делото са представени-копие на фактура № 0000000417/ 14.09.2010г. с издадел „Братя Беневи“ ЕООД и получател „Идна 48“ ЕООД , за сумата 7418.47лв.с начислен ДДС; копие на ИЛ по ч.гр.д.№ 3332/ 2012г. РС-Добрич, за сумите дължими от „Идна- 48“ ЕООД на кредитора „Братя Беневи“ ЕООД – главница, мораторна лихва и съдебни разноски.

Представени са доказателства за предмета на изп.дело № 219/ 2015г. по описа на ЧСИ С.К.-Д., рег.№ 718, район на действие-Варна, образувано по издадена изпълнителен лист на основание чл.416 ГПК, съобразно издадена заповед по ч.гр.д.№ 3332/2012г. на РСДобрич,и влязло в сила решение по гр.№ 3927/ 2012г. на РС-Добрич , за дължимите суми от „ИДНА 48“ ЕООД на кредитора „Братя Беневи „ ЕООД в размер, както следва: 11914.49лв.- главница; 2081.22лв.-лихва за забава върху главницата, начислена за период от 15.09.2010г. до 25.07.2012г. , сбор от определената върху всяко задължение по фактура № 0…417/ 14.09.2010г. , фактура № 0..465/ 13.12.2010г., фактура № 0..463/ 13.12.2010г., фактура № 0..514/ 19.04.2011г., фактура № 0..519/ 30.04.2011г.; 1279.92лв. – съдебни разноски, както и за вземанията по изпълнителен лист от 22.12.2014г. в размер на 279.92лв.