Определение № 17099 от 16.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17099 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно частно гражданско дело № 20251100509591 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 121, вр. чл. 274 – 279 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба, вх. № 212653/17.06.2025 г. по описа на Софийски районен съд, преписката по която с вх. № 100474/27.08.2025 г. по описа на Софийски градски съд, депозирана от

Н. А. Н., ЕГН **********, срещу Определение №

26278/17.06.2025 г. по гр.д.15714/ 2025 по описа на Софийски районен съд, 165 състав, с което е прекратено производството по гр. д. № 15714/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 165 състав, и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд- гр.Варна, на основание чл.119, ал.3 от ГПК, вр. чл.7, ал.1 от ЗОДОВ.

С разпореждане, Рег.№ 96653/18.06.2025 г. по описа на СРС, на жалбопадателя са дадени указания от страна на СРС, в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за заплатена държавна такса от 15 /петнадесет/ лева по сметка на СГС, като е предупреден, че при неизпълнение в срок, частната жалба подлежи на връщане.

По делото не са налице доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на СГС за разглеждане на подадената частна жалба.

Същевременно жалбоподателят е депозирал молба, вх. № 218273/20.06.2025 г. по описа на СРС, в която сочи, че на 19.03.2025г. поискал освобождаването от държавни такси и разноски по производството, както и че в тази молба е визирал както дължимата д.т. за образуване на делото, така и за бъдещите такси, за частни жалби, въззивни касационни и т.н.също и за разноски по производството, като това са суми за експертизи и т.н. Посочил е още, че е депозирал и молба за правна помощ.

Настоящият съд констатира, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по 1 молбата за освобождаване от държавни такси и разноски, а също и правна помощ. по молбата за

При това положение настоящото производство следва да се прекрати, като делото се върне на СРС за произнасяне по молбата за освобождаване от държавна такса /в случая по молбата за освобождаване от ДТ във връзка с подадената частна жалба, както и по молбата за правна помощ/. Действително, СРС е прекратил производството пред себе си, но това определение все още не е влязло в сила, поради което компетентен да се произнесе по тези молби е именно СРС. Едва след произнасяне по тези молби, респ. след стабилизиране на постановените съдебни актове в тази насока, делото следва да се изпрати на СГС за произнасяне по частна жалба, вх. № 212653/17.06.2025 г. по описа на Софийски районен съд.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 9591/2025 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, ЧЖ-І- Л състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 165 състав, изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2