Определение № 1287 от 11.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1287 гр. София, 11.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Кристияна Генковска

Красимир Машев като разгледа докладваното от Боян Балевски Касационно търговско дело № 20238002900268 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдиците на

„Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу решение №10055 от 01.06.2022 по т.д.№2361/2018 г. на САС. С обжалваното решение , след отмяна на първоинстанционното решение № 2279/01.12.2017 г. по т.д. № 771/2016 г. , с което са били обявени за недействителни по отношение на масата на кредиторите на несъстоятелността на „Корпоративна търговска банка“ АД-в несъстоятелност 10 броя прихващания: 1)прихващане, извършено от „Литекс Моторс” АД с изявление, обективирано в писмо с вх. на „КТБ” АД № 9295/ 09.10.2014 г., на вземания на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в размер на 3 500 000 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен на 19.12.2012 г. между В. К. Ф. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, и за получаване на сума в размер на 268 245, 94 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен на 25.02.2013 г. между В. К. Ф. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които вземания са прехвърлени на „Литекс Моторс” АД с договор за цесия, срещу задълженията на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които са възникнали по договор за кредит от 10.01.2011 г. и по договор за кредит от 04.02.2013 г.;

2)прихващане, извършено от „Литекс Моторс” АД с изявление, обективирано в писмо с вх. на „КТБ” АД № 9821/ 24.10.2014 г., на вземания на „Литекс 1

Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в размер на 307 065, 31 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен на 24.01.2013 г. между В. П. Т. и „Корпоративна търговска банка АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 63 000 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 28.03.2013 г. между същата и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, и за получаване на сума в размер на 99 000 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 28.03.2013 г. между В. П. Т. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които вземания са прехвърлени на „Литекс Моторс” АД с договор за цесия, срещу задълженията на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които са възникнали по договор за кредит от 10.01.2011 г.;

3) прихващане, извършено от „Литекс Моторс“ АД с изявление, обективирано в писмо с вх. на „КТБ” АД № 9819/ 24.10.2014 г., на вземания на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в размер на 300 000 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 28.12.2010 г. между Илонка Н.а Иванчена-Райчева и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, и за получаване на сума в размер на 158 000 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 20.02.2013 г. между Илонка Н.а Иванчева-Райчева и „Корпоративна търговска банка АД - в несъстоятелност, които вземания са прехвърлени на „Литекс Моторс“ АД с договор за цесия, срещу задълженията на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които са възникнали по договор за кредит от 10.01.2011 г.;

4)прихващане, извършено от „Литекс Моторс” АД е изявление, обективирано в писмо с вх. на „КТБ” АД № 10235/ 30.10.2014 г., на вземания на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в размер на 70 945 лв„ дължима по договор за паричен влог, сключен на 18.03.2014 г. между Г. Н. К. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 5 000 000 лв„ дължима по договор за паричен влог, сключен на 07.04.2014 г. между „Строй - Цем” ООД и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 1 500 000 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен на 13.12.2013 г. между „Строй - Цем” ООД и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 1 100 000 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен на 05.04.2012 г. между Т. Д. К. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 844 634, 18 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен на 13.08.2012 г. между Сдружение „Българска търговско-промишлена палата” и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 150 000 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен на 07.06.2013 г. между Сдружение „Българска търговско- промишлена палата” и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 2

403 199, 82 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен на 09.04.2013 г. между „Мират груп” ЕООД и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 116 661, 88 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен на 26.09.2013 г. между М. П. С. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 173 881, 28 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен между В. Л. Г. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 946 484, 33 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен на 12.02.2013 г. между С. Б. С. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 585 865 лв., дължима по договор за паричен влог, сключен на 04.09.2013 г. между С. Н. А. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които вземания са прехвърлени на „Литекс Моторс” АД с договори за цесия, срещу задълженията на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които са възникнали по договор за кредит от 10.01.2011 г. и по договор за кредит от 04.02.2013 г.;

5) прихващане, извършено от „Литекс Моторс” АД с изявление, обективирано в писмо с вх. на „КТБ” АД № 10226/ 30.10.2014 г., на вземането на „Литекс Моторс“ АД към „Корпоративна търговска банка“ АД-В несъстоятелност за получаване на сума в размер на 205 546,46 евро, дължима по договора за паричен влог,сключен на 10.02.2014г. между Сдружение „Българска търговско-промишлена палата и „Корпоративна търговска банка“ АД-в несъстоятелност , вземането,по който е прехвърлено на „Литекс Моторс“ АД по договор за цесия срещу задължението на „Литекс Моторс“ АД към „Корпоративна търговска банка“ АД-в несъстоятелност ,които са възникнали по договор за кредит,сключен на 10.01.2011г.

6) прихващане, извършено от „Литекс Моторс” АД с изявление, обективирано в писмо с вх. на „КТБ” АД № 10231/ 31.10.2014 г., на вземането на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в размер на 121 737, 16 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен между В. Л. Г.. и „Корпоративна търговска банка АД в несъстоятелност, вземането по който е прехвърлено на „Литекс Мотор“ АД с договор за цесия, срещу задълженията на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които са възникнали по договор за кредит, сключен на 10.01.2011 г.

7) прихващане, извършено от „ЛитексМоторс” АД с изявление, обективирано в писмо с вх. на „КТБ” АД № 10421/ 31.10.2014 г., на вземането на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в размер на 79 288, 74 щ.д., чиято еврова равностойност е 62 937, 46 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 26.10.2009 г. между В. Л. Г. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, вземането по който е прехвърлено на „Литекс Моторс” АД с договор за цесия, срещу задълженията на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска 3 банка“ АД - в несъстоятелност, които са възникнали по договор за кредит, сключен на 04.02.2013 г.; 8)прихващане, извършено от„Литекс Моторс”АД с изявление, обективирано в писмо с вх. на „КТБ” АД № 10233/ 31.10.2014 г., на вземания на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в размер на 96 739, 23 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 20.12.2010 г. между Г. Н. К.

Огнян Гавраилов Гавраилов и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 48 186 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 03.01.2014 г. между същия и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 72 265, 21 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 07.10.2010 г. между С. Б. С. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които вземания са прехвърлени на „Литекс Моторс” АД с договори за цесия, срещу задълженията на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които са възникнали по договор за кредит от 04.02.2013 г.;

9)прихващане, извършено от „Литекс Моторс” АД с изявление,обективирано в писмо с вх. на „КТБ” АД № 10423/ 31.10.2014 г., на вземания на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в размер на 786 415, 62 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 30.06.2008 г. между „Никри” ЕООД и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 26 963, 48 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 09.06.2011 г. между Иван Т.ов Т. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 51 084 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 07.01.2014 г. между Н.

Пламенов

Неделчев и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 171 272, 92 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 08.07.2010 г. между Б. С. Д. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на сума в размер на 394 457, 82 евро, дължима по договор за паричен влог, сключен на 18.07.2011 г. между Н. Н. М. и „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които вземания са прехвърлени на „Литекс Моторс” АД с договори за цесия, срещу задълженията на „Литекс Моторс’ АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, които са възникнали по договор за кредит от 04.02.2013г.;

10) прихващане, извършено от „Литекс Моторс“ АД с изявление, обективирано в писмо вх. на „КТБ” АД № 10161/ 30.10.2014 г., на вземания на „Литекс Моторс” АД към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в размер на 213781 евро,дължимо по договор за паричен влог, сключен но 03.09.2010г. между А. Киров Гетов и „Корпоративна търговска банка“ АД-в несъстоятелност, вземането по който е прехвърлено на „Литекс Моторс“ АД с договор за цесия,срещу задълженията на „Литекс Моторс“ АД към „Корпоративна търговска банка“ АД-в 4 несъстоятелност,които са възникнали по договор за кредит от 10.01.2011г. , е отхвърлен от въззивния съд предявеният от синдиците на „КТБ“ ЕАД /н / против „Литекс Моторс“ АД иск с правно основание чл.59,ал.5 от ЗБН.

Решението се обжалва и в частта, с която е преразпредЕ. отговорността за разноските.

В касационната жалба са наведени доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК.

Общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Какъв е характерът на нормата на чл.59 ал.5 ЗБН -материален или процесуален , доколкото урежда право на иск на определени лица ; 2.От кой момент възниква правото за предявяване на иск по чл.59, ал.5 от ЗБН – от откриване на производството по несъстоятелност или на по-ранен етап. 3. Допустимо ли е при тълкуване на понятието „длъжник“, използвано в чл.59, ал.5 от ЗБН, в редакцията преди 28.11.2014 г., да бъде прилагано тълкуването по аналогия на същото понятие, използвано в чл.645, ал.4 от ТЗ и съдебната практика по същия. При тълкуване на неясно понятие не следва ли да бъде приложено тълкуването съгласно разпоредбите на същия закон. Трябва ли да бъдат спазени разпоредбата на чл.46, ал.1 от ЗНА и принципите и правилата на общата теория на правото при тълкуване на неясни законови разпоредби, както и посоченият ред на тълкуване. 4. Наличието на преферентен ефект , който се постига чрез отправяне на изявление за прихващане от кредитор обосновава ли извод, че извършеното действие попада или не в кръга на действията по чл.3 ал.3 ЗБН . Претендира се, че по въпросите е налице основание за допускане на касация по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК-същите се явяват от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото.