Определение № 1949 от 22.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1949 гр. Варна, 22.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20233100501044 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба с вх. № 23911/29.03.2023 год. на С. М. Д. гр. Варна, подадена чрез адв. Л. П., против решение № 563/21.02.2023 год., постановено по гр.д. № 12147/2022 год. на Районен съд - Варна.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира следното:

Във въззивната жалба се съдържат оплаквания за произнасяне на първоинстанционния съд по непредявен иск. Ищецът /жалбоподател/ с исковата молба и в две допълнителни уточняващи молби е сезирал съда с искане за постановяване на решение, с което да се приеме за установено в отношенията между страните, че ищцата С. Миранова Д. НЕ ДЪЛЖИ на ответниците „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и „Пейнетикс“ АД следните суми: 1942.89 лева главница, 112,64лева непогасена застрахователна премия по договор, 40 лева непогасена застрахователна премия, 1391,65 лева главница, 147,15 лева по договор за кредит и законна лихва от 04.06.2009 год. до изплащане на вземането, 292,05 лева разноски по делото, 512,75 лева договорна лихва по договор за кредит от 14.10.2007 год. и 147,15 лева договорна лихва по договор за кредит от 16.10.2007 год., поради погасяване на задълженията по давност.

Обективираното в жалбата оплакване, представлява индиция за сезиране на първоинстанционния съд с искане по чл. 247 или чл. 250 от ГПК. При наличието на такова оплакване във въззивната жалба първоинстанционният съд следва да се произнесе по него, в случай, че е сезиран с такова искане, преди да изпрати делото на втората инстанция.

Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгласно чл.262 ГПК, включително да се произнесе по исканията с правно основание чл. 247 и чл. 250 от ГПК, е първоинстанционният съд, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК и чл. 250 от ГПК. Едва след това и след стабилизиране на актовете на районния съд, делото следва да се изпрати по компетентност на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1044/2023 год., по описа на Окръжен съд - Варна.

ВРЪЩА гр. дело № 12147/2022 год. на Районен съд – Варна за произнасяне по реда на чл. 247, респективно чл. 250 от ГПК.

След произнасяне и изтичане на срока за обжалване на решението по чл. 247, ал. 4 от ГПК, респ. решението по чл. 250, ал. 3 от ГПК, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по подадената въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2