Протокол № 62 от 29.03.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Котел, 29.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Т.ка Ст. Цончева

Съдебни

Станимира Ат. В.ева заседатели: Ирина В. Гривова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Т.ка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200078 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;

Подсъдимият К. Д. К., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. К. адв. М. Д., ред. призован, явява се;

Свидетелят П. Р. П., неред. призован, явява се;

Свидетелят Й. В.ев Р., ред. призован, явява се;

Вещото лице Д-р А. А., ред. призован, не се явява. Съдът докладва получено телефонно обаждане от д-р А., който уведомява съда, че поради възникнали проблеми не може да се яви в днешното съдебно заседание.

Вещото лице М. Н. Б., ред. призована, не се явява. Съдът докладва получено уведомително писмо от М. Б. в, което завява че в периода от 28. 03.

2023 г. до 13. 04. 2023 г. отсъства от града и няма възможност да присъства на делото.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. К.: Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на явилите се свидетели:

П. Р. П., български гражданин, с висше образование, работи като шофьор, женен, неосъждан, постоянен адрес *************** ЕГН

**********, без дела и родство с подсъдимия;

Й. В.ев Р., български гражданин, със средно образование, служител в РУ Котел, Участък с. Ябланово, женен, неосъждан, постоянен адрес с.

Градец, ул. „Къчно Драгинов” № 22, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

Разпитаният по делото свидетел П. П., КАЗА: Аз съм брат на пострадалия И. П.. Брат ми ми се обади с разтреперан глас и каза, че К. е влязъл в дома му с нож, искал да го нападне и го нападнал. Аз пътувах и бях на далече от Жеравна. Друго не ми каза. Не съм го питал, защо К. е влязъл в дома му. Познавам К.. Това е подсъдимият, който е тук в залата. Не мога да кажа, дали брат ми е ходил на лекар. Преди това на брат ми беше правена операция и знам, че ходи два, три пъти на лекар, но не знам дали е заради операцията, или се е уплашил от това, че К. е влизал в къщата му.

Прокурорът: Брат ти каза ли, в кое помещение и влязъл подсъдимият, къде е станал инцидента?

Свидетелят: Не ми е обяснявал подробно. Беше за кратко, беше много уплашен и му трепереше гласа.

Прокурорът: Г-жо Председател, тъй като има съществени противоречия на свидетеля дадени в днешното съдебно заседание и тези дадени на досъдебното производство, моля да се прочетат показанията на свидетеля П.

П. дадени на 15. 09. 2021 г.

Адв. Д.: Не давам съгласие за прочитане на показанията.

Подс. К.: Не съм съгласен.

В днешното съдебно заседание съдът констатира, че има противоречия 2 в показанията на свидетеля П. Р. П., дадени на досъдебното производство и тези депозирани в днешното съдебно заседание, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ на основание чл.282, ал.4, от НПК показанията на свидетеля П. Р. П., дадени на 15. 09. 2021 г. на досъдебното производство, приложени на лист 73 от досието на ДП № 79/2021г г. на РУ Котел.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

Свидетелят: Явно това, което съм казал на разпита пред разследващия полицай е вярно и точно. От тогава мина много време и аз съм забравил точно какво стана.

Страните нямат повече въпроси.

Разпитаният по делото свидетел Й. Р., КАЗА: Спомням си за инцидента.

Тогава работих към Участък Градец и отговарях за с. Жеравна. Не си спомням датата, но получихме сигнал за сбИ.е и счупен автомобил в с.

Жеравна. Заедно с колегите С. К., Ст. Г и П. Ц. отидохме в с. Жеравна.

Доколкото си спомням с тези колеги бяхме, но може и да греша. Отидохме в с. Жеравна до дома на К.. Пред дома му имаше автомобил джип със счупени стъкла и К. каза, че И. който е собственик на Къща за гости „Ив“ е счупил стъклата. Когато отидохме до къщата на И., той каза, че К. е отишъл в дома му преди това, тъй като ревнувал жена си, която работи там. Аз лично не съм говорил с И.. Не знам какво се е случило там.

Прокурорът: И. П. беше ли притеснен?

Свидетелят: Видимо нямаше следи от борба, но беше притеснен.

Разправяли са се в двора, но не знам какво е ставало. Ние като отидохме в къщата на И., К. не беше с нас. Пред нас никой не се е карал. Бяхме задържали К. и сина на И. за 24 часа, тъй като сина на И. е начупил джипа на К.. И. го познавам. Имаше едно лице в дома му и разбрах, че е сина му. Синът на И. каза, че той е счупил стъклата на колата и затова го задържахме.

Страните нямат повече въпроси.

Прокурорът: Моля да не приключвате делото. Държа на разпита на двете вещи лица

Адв. Д.: Моля да бъде изискана от РП Сливен преписката, която е образувана за счупените стъкла на джипа на К..

3

Съдът счита искането на защитата за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Да се ИЗИСКА от РП Сливен преписка или досъдебно производство за причинената щета на лек автомобил „Джип Чероки“ № СН 8588 АМ на 19.

02. 2021г.

Отлага делото и го насрочва за 27. 04. 2023 г. от 10:00 ч., за която дата и час РП Сливен, подсъдимият К. К. и защитникът му адв. Д. да се считат за редовно призовани. Да се ПРИЗОВАТ вещите лица М. Б. и А. А..

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11,00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4