Определение № 5108 от 07.11.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5108 гр. София, 07.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Мими Фурнаджиева Касационно гражданско дело № 20248002104893 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молбата на „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, чрез адв. Г.

Х., с искане за изменение на определение № 3684 от 14 юли 2025 г., постановено по настоящото гражданско дело, в частта му за разноските.

Според молителя на насрещната страна не следва да се присъждат разноски на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, тъй като в случая не се касае за защита на материално затруднени лица. В условията на евентуалност се прави искане за намаляване на присъдения адвокатски хонорар.

В отговор от адв. Б. А., процесуален представител на Г. А., Р. Б. и Б. М., се излагат доводи за неоснователността на искането.

С определение № 3684 от 14 юли 2025 г., постановено по настоящото дело, съдът не допусна касационно обжалване на въззивно решение № 105 от 1 август 2024 г., поправено с решение № 133 от 17 октомври 2024 г., и двете постановени по в.гр.д. № 49/2024 г. по описа на Окръжен съд Търговище, по касационната жалба на „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД. Със същото определение касаторът „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД е осъден да заплати на адв. Б. А., процесуален представител на ответниците в касационното производство, сумата от 3000 лева за оказана правна помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Преценката дА. възнаграждението на адв. А. се дължи във връзка с изложените в молбата съображения, е обусловена от 1 разрешението на въпроса, предмет на т. 1 от образуваното тълк.д. № 3/2025 г. по описа на ОСГТК, ВКС: „Има ли право съдът на преценка дА. са нА.це обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон или те са предоставени единствено на договарящите се и не подлежат на проверка от съда?“. Поради това производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк.д. № 3/2025 г. по описа на ОСГТК, ВКС.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 4893/2024 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., до постановяване на тълкувателно решение по тълк.д.

№ 3/2025 г. по описа на ОСГТК, ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2