Определение № 892 от 03.07.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 892 гр. Варна, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20233100900727 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. № 738 от 11.04.2024 г., на Н. Д. В. с ЕГН ********** с адрес **********, чрез пълномощник адв. П. В., ВАК срещу ЗД „БУЛ ИНС“АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Лозенец“, ул. „Джеймс Баучер“ № 87, с която в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 120 000 лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 28.01.2023 г. в гр. Варна на **** в посока от кръстовището с ***********, по вина на водача на л.а. „Форд” модел „Ц Макс“ с рег. № *********** Б. В. Ш. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № **********, издадена от ЗД “БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – счупване на тялото на втори шиен прешлен, изкълчване на ниво 2-3-ти шийни прешлени, което е обусловило трайно затруднение в движенията на шията за период от 4-5 месеца, разкъсано-контузна рана в дясната челна област, разкъсано контузни рани по горните крайници,сътресение на главния мозък и фрактура на С2, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, на сумата 10 539.14 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата, считано от 07.04.2023г./датата на предявяване на прекия иск/ до 14.12.2023 г./ датата на предявяване на исковата молба/ ведно със законна лихва върху главницата, считано от 15.12.2023 г. до 1 окончателното й изплащане.

В срока по чл. 367 ГПК ответната страна ЗД „БУЛ ИНС“АД ЕИК 831830482 е депозирала писмен отговор, с който взeма становище по допустимостта и основателността на претенциите, като въвежда възражение за съпричиняване.

В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се оспорват възраженията, релевирани с отговора.

С определение № 382 от 18.03.2024 г., съдът е конституирал, в качеството на трето лице - Б. В. Ш., като е приел за разглеждане в производството предявения от ответното дружество срещу него обратен иск за заплащане на сумата от 120 000 лева.

В срока по чл. 367 ГПК ответникът по обратния иск депозира писмен отговор, по който не е депозира допълнителна искова молба.

По допустимостта на предявените на искове:

Предявените искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 ЗЗД съдът намира за допустими, доколкото легитимацията на страните съответства на твърденията за настъпилото увреждане на пострадалия и предявената от него претенция спрямо застрахователя на делинквента за обезщетение на настъпилите вреди в резултат на противоправно действие на застрахования по сключената застраховка „Гражданска отговорност“.

Същевременно заявяването на претенция за вреди първо пред застрахователя в конкретния случай е положителна процесуална предпоставка за допустимост на производството пред съда, предвид разглеждането му по реда на КЗ.

Налице са данни за изпълнение на задължението на пострадалия, съгласно изискването на чл. 380 от КЗ.

Налице са и твърденията за наличието на регресна отговорност по отношение на конституирания като трето лице – помагач на ответника - Б. В.

Ш..

По предварителните въпроси :

На осн. чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК ищецът по главния иск освободен от внасяне държавна такса. Внесена е дължимата държавна такса за образуване и водене на обратния иск срещу третото лице помагач на ответника.

С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

Представените от страните писмени доказателства съдът намира за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между страните, с оглед на което същите следва да бъдат допуснати, като събирането им следва да се извърши в първото по делото открито съдебно 2 заседание - чл. 375, ал. 1 ГПК.

Искането на страните за провеждане на СМЕ и КСАТМЕ съдът преценява като допустима и относимо към предмета на доказване по спора, поради което следва да бъдат уважено.

Задачите за изследване на психическото състояние на ищеца следва да бъдат поставени на експерт – психиатър.

Искането на ищеца за допускане на гласни доказателства за установяване на твърденията в исковата молба, относно претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, съдът намира за допустимо и относимо към предмета на спора. На ищеца следва да се укаже, че в 1 – седмичен срок от съобщаването, с писмена молба с препис за ответника, следва да посочи имената на свидетелите, които иска да бъдат изслушани.

Допустимо и относимо е искането на основание чл. 186 ГПК да бъде изискано и приложено към настоящото дело НОХД № 3172/2023 г. по описа на Районен съд - Варна.

Съдът намира, че не е необходимо изискването на цялата преписка по щета № *********, като на ищеца следва да се даде възможност да посочи в писмен вид кои медицински документи се съдържат в нея, съответно да бъдат изискани от ответника.

Относно отправеното искане в отговора на исковата молба за извършване на служебна справка от съда относно адреса на лицата – Н.М.У. и Г.А.Г. и доколкото съдът няма задължение да извършва такава, то следва тя да бъде извършена по съответния административен ред, поради което следва да бъде уважено направеното с отговора на исковата молба искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред ГРАО, с цел установяване адреса на посочените лица за призоваване.

С оглед направеното искане от ответника по главния иск за допускане на гласни доказателства посредством разпит на двама свидетели – Н.М.У. и Г.А.Г., съдът намира, че на ответника следва да се дадат указания, в 1 – седмичен срок от съобщаването, с писмена молба с препис за ищеца, да посочи какви факти и обстоятелства ще доказва, посредством разпита на посочените лица.

Допустимо и основателно е искането на ответника по обратния иск за събиране на гласни доказателства посредством разпита на двама свидетели при условие на водене, като на ответника следва да се дадат указания в 1 – седмичен срок от съобщаването, с писмена молба с препис за ищеца, да посочи имената им и тяхната съпричастност към ПТП.

На страните следва да се укаже възможността в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение да изложат становище във връзка с проекто доклада по делото, а в съдебно заседание – по устния доклад, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например 3 чрез сключване на спогодба.

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл.374, ал.2 ГПК. За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените Н. Д. В. с ЕГН

********** с адрес **********, чрез пълномощник адв. П. В., ВАК срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 , със седалище и адрес на управление гр.София, район „Лозенец“, ***, в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 120 000 лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 28.01.2023 г. в гр. Варна на **** в посока от кръстовището с ***********, по вина на водача на л.а. „Форд”модел „Ц Макс“ с рег. № *********** Б. В. Ш. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № **********, издадена от ЗД “БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – счупване на тялото на втори шиен прешлен, изкълчване на ниво 2-3-ти шийни прешлени, което е обусловило трайно затруднение в движенията на шията за период от 4-5 месеца, разкъсано-контузна рана в дясната челна област, разкъсано контузни рани по горните крайници,сътресение на главния мозък и фрактура на С2., както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, на сумата 10 539.14 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата, считано от 07.04.2023г./датата на предявяване на прекия иск/ до 14.12.2023 г./ датата на предявяване на исковата молба/ ведно със законна лихва върху главницата, считано от 15.12.2023 г. до окончателното й изплащане.

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ в настоящото производство предявения от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 срещу Б. В. Ш. с ЕГН **********, с адрес ************, обратен иск за заплащане на сумата от 120 000 лева, обезщетение, изплатено на Н. Д. В., ведно със законна лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.

4

ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:

В исковата молба и уточнителната молба ищецът излага, че на 28.01.2023 г. в гр. Варна на път Варна Девня около 30-40 метра преди кръговото кръстовище „Локомотивно дело“, по вина на водача Б. В. Ш. с ЕГН **********, управлявал МПС Форд Ц Макс с рег.№ ***********, настъпва ПТП, при което е пострадал пътникът в автомобила ищецът Н.Д.В.

За причиненото ПТП бил издаден Контативен протокол № 146/28.01.2023 г., АУАН № 799296/799297 от 28.01.2023 г. и е образувано ДП № 40/2023 г. по описа на Сектор ПП Варна.

На 31.07.2023 г. Районен съд Варна е одобрил споразумение по НОХД №3172/2023 г. по описа на съда, с което е установена виновността на водача Б. В. Ш..

Твърди се, че автомобилът е бил застрахован със застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД “БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 по силата на сключена застрахователна полица № ********** със срок до 18.10.2023 г.

В уточнителна молба ищецът излага, че вечерта, преди настъпване на процесното ПТП бил с приятели на рожден ден на техен познат Г.. Ищецът и негова приятелка били в друга стая, когато рожденикът и виновният водач им заявили, че ще ходят на концерт и тръгнали задно. Единствения му спомен от пътуването му е, че са се движили от района на Двете кули към улицата под Аспаруховия мост, която отивала към ж.п. гара Варна.

Твърди се, че в резултат на ПТП-то на ищеца са причинени неимуществени вреди от телесни и психични увреждания.

Неимуществените вреди се изразяват в счупване на тялото на втори шиен прешлен, изкълчване на ниво 2-3-ти шийни прешлени, сътресение на главния мозък, фрактура на С2. Отделно от това твърди, че е получил разкъсно-контузна рана в дясната челна област и разкъсно-контузни рани по горните крайници.

Конкретно се сочи, че незабавно след инцидента ищеца е загубил съзнание и се е събудил в спешното отделение на МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД. По-късно, в същата болница е бил хоспитализиран в отделение по неврохирургия, където са му зашили раните по главата и лицето. От 29.01.2023 г. до 03.02.2023 г., след образни изследвания отново е бил хоспитализиран в МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД по спешност, като е изписан с окончателна диагноза S14.2 Травми на нервните коренчета в шийната област на гръбначния мозък. След силни болки в главата, на 16.03.2023 г. ищецът е посетил лекар, който също установява сътресение на главния мозък и фрактура С2.

На 21.03.2023 г. е посетил психиатър, който поставя основна диагноза „Посттравматично стресово разстройство“, предписани са му били и медикаменти. Сочи, че съгласно допълнение към Медицинско удостоверение № 141/2023 г. от 27.03.2023, счупването на втори шиен прешлен е обусловило 5 трайно затруднение в движението на шията за период не по-малък от 4-5 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес, който към настоящия момент не е приключил. Интензитета на болките и страданията продължили до месец октомври 2023 г., когато му е било позволено да премахне шийната яка. Докато е бил с нея му е била необходима чужда помощ. След нейното махане е трябвало да се ограничава в движенията си, което водело до драстична промяна в живота му. Към момента на настъпване на процесното ПТП, ищеца е бил ученик последна година в Професионална техническа гимназия гр. Варна. Във връзка с инцидента не успял да завърши училище в присъствена форма на обучение, поради което не е усетил радостта от завършването на средното си образование с неговите съученици. Към настоящия момент не можел да упражнява почти никакъв вид спорт, както и да извършва тежък физически труд т.е. ограниченията в живота му продължават. Продължава да изпитва силни болки по цялото тяло, особено в областта на гърба и главата. Сънят му е нарушен. Вследствие на преживяното изпитвал силен страх и уплаха, както от самия инцидент, така и от последиците му. Изпитвал страх и от това да бъде по някакъв начин участник в движението по пътищата, както като пешеходец, така и като пътник.