Решение № 135 от 20.10.2021, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Дряново, 20.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело № 20214220100027 по описа за 2021 година

, за да се произнесе взе предвид :

Предявени са искове по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Ищецът ***, гр. *** основава исковата си претенция на обстоятелството, че с ответника е сключен договор за мобилни услуги от 18.08.2017г. с дата на фактуриране 15-ти на всеки месец, с който договор е станал абонат на ищцовото дружество.

Посредством договора е ползвал мобилен номер ***, по абонаментен номер № 005983934 със срок на действие 24 месеца до 18.08.2019г., като правоотношението е подновено с допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата 18.06.2018г., със срок на действие 24 месеца до 18.06.2020г., абонаментен план Тотал 14,99лв. Към допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата 18.08.2018г., е сключен и договор за лизинг от същата дата 22.08.2018г., съгласно който абонатът е взел мобилно устройство NOKIA 3 Blue, на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 5,59лв. всяка.

Посочва, че потребителят е ползвал и втори мобилен номер посредством сключването на договор за мобилни услуги от дата 16.11.2017г., а именно ***, по абонаментен номер № 005983934, със срок на действие 24 месеца до 16.11.2019г., 1 абонаментен план Тотал 30,99 лв. Към договор за мобилни услуги от дата 16.11.2017г., е сключен и договор за лизинг от същата дата 16.11.2017г., съгласно който абонатът е взел мобилно устройство NOKIA 3 Blue, на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 3,09лв. всяка.

Твърди, че абонатът е ползвал и трети мобилен номер посредством сключването на договор за мобилни услуги от дата 18.06.2018г., а именно ***, по абонаментен номер № 005983934, със срок на действие 24 месеца до 18.06.2020г., предпочел е да ползва абонаментен план Тотал 10,99 лв. Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. ".

Посочват, че потребителят не е изпълнил задължението си да плати дължимите суми, представляващи услуги по договора за мобилни услуги по абонаментен номер № 005983934, за които са издадени следните фактури: № № 7276615296/ 15.08.2018г., за отчетен период 15.07.2018г. – 14.08.2018г., на стойност 81,64лв., със срок за плащане до 30.08.2018г., представляващи абонаментни такси по договори за мобилни услуги, лизингова вноска в размер на 8,68 лв. и потребление извън абонаментния план, 7278105388/ 15.09.2018г., за отчетен период 15.08.2018г. – 14.09.2018г., на стойност 88,52лв., със срок за плащане до 30.09.2018г., представляващи абонаментни такси по договори за мобилни услуги, лизингова вноска в размер на 8,68лв. и потребление извън абонаментния план, кредитно известие № 7279305502/15.10.2018г„ за отчетен период 15.09.2018г. – 14.10.2018г., на стойност - (минус) 24,32лв., срок на плащане 30.10.2018г., като е отчетен баланс от предходен период в размер на 169,42 лв. и са отразени предсрочно заплатените от абоната месечни абонаменти при сключване на договорите за мобилни услуги в размер на (минус) - 24,32лв., както и начислената лизингова вноска в размер на 8,68лв., поради което търсената сума по фактурата е в размер на 153,78лв. Заявяват, че неизпълнението на горецитираните фактури в указания срок, е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл. 75, вр. с чл. 19 б. „в“ от Общите условия на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалния договор на ответника Г. М. И. като е издал крайна фактура № **********/ 15.11.2018г., за отчетен период 15.10.2018г. -14.11.2018г., начислена неустойка за предсрочно прекратяване на допълнителни споразумения към договори за мобилни услуги, в размер на 456,24 лв.

Молят съда да признае за установено по отношение на ответника Г. М. И., че 2 към него съществува изискуемо вземане на ищеца ***, в размер на 305,75 лв., от които:

153,78 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № 7276615296/15.08.2018г. и №7278105388/ 15.09.2018г. за периода от 15.07.2018г. до 14.09.2018г. и 151,97 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски. Молят да бъде постановен осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските, положени в настоящото исково производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.

В дадения от съда срок не е депозиран отговор от ответника по делото.

В молба, депозирана преди съдебно заседание на 11.10.2021г. процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на решение по чл. 237, ал.

1 от ГПК съобразно направеното от ответника признание, ако такова бъде направено в хода на делото.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможностт а ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай по настоящото дело са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК, тъй като ответникът в съдебно заседание на 11.10.2021г. призна предявените искове. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и с него страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и доказани и същите следва да бъдат уважени. Ето защо съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл. 237, ал.

2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство и в заповедното производство разноски съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 237, ал. 1 и 2 от ГПК съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. М. И., ЕГН **********, с. ***, общ. ***, ул. *** дължи на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, район *** 3

***, сграда *, п. к. ***, представлявано от пълномощника Адвокатско дружество “***”, БУЛСТАТ ***, представлявано от адв. В.Г. от САК СУМАТА от 305,75 лв. (триста и пет лв. и седемдесет и пет ст.) – главница, от които сумата 153,78 лв. (сто петдесет и три лв. и седемдесет и осем ст.) – незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № № 7276615296/ 15.08.2018г., 7278105388/ 15.09.2018г. за периода от 15.07.2018г. до 14.09.2018г. и 151,97 лв. (сто петдесет и един лв. и деветдесет и седем ст.) – незаплатени лизингови вноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.05.2020г. до окончателното изплащане на сумата, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 43/ 16.06.2020 г. по ч. гр. дeло № 121/2020 г. на Районен съд Дряново.

ОСЪЖДА Г. М. И., ЕГН **********, с. ***, общ. ***, ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, район *** ***, сграда*, п. к.

***, представлявано от пълномощника Адвокатско дружество “***”, БУЛСТАТ ***, представлявано от адв. В.Г. от САК СУМАТА 205 (двеста и пет) лв. – разноски за исковото производство, както и СУМАТА 205 лв. (двеста и пет лв.) – разноски за заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд гр.

Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

4