Определение № 13 от 12.01.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Варна, 12.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Г.а

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Деспина Г. Г.а Въззивно гражданско дело № 20253000500370 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по реда на чл.247 ГПК, образувано по молбите на двете страни по спора.

С молба вх.№ 8405/21.11.2025, Св.К.-М. - прокурор в АП – Варна , отправя искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното от АпС-Врана, изразяваща се в следното:

Видно от мотивите на същото е, че с оглед уважената част от иска, сторените от ищеца разноски, които следва да бъдат възложени върху ответника, съдът приема, че са в размер на 3 500лв.

В диспозитива на решението на АпС-Варна е постановено изменение решението на ВОС, като размерът на присъдените такива, дължими от Прокуратурата на РБългария, е намален от 6 500лв на 3500лв. В първия абзац на диспозитива, в който се потвърждава част от решението на ВОС, обаче, е посочено, че потвърждението включва сторените разноски от 6 500лв.

По този начин счита, че е допусната очевидна фактическа грешка, която моли да бъде отстранена, на осн.чл.247 ГПК.

С молба вх.№ 9073/19.12.2025 М. И. М. посочва, че съдът в диспозитива на решението си се е произнесъл с определение само досежно размера на разноските, дължими за първата инстанция. Същевременно е пропуснато да бъде постановен диспозитив относно дължимите в полза на ищеца разноски за въззивното производство, макар да са формирани мотиви за това в размер на 3450лв.

1

Моли за уважаване на искането му.

На всяка от страните е редовно връчен препис от молбата на насрещната страна, като писмени отговори не са постъпвали

ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД намира и двете молби за допустим и и основателни, поради което следва да бъдат уважени и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 211/24.11.2025 по в.гр.д.№ 370/2025, в частта, с която е потвърдено решението на ОС-Варна № 3/2.01.2025г по гр.д.№ 784/2024г ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ текстът: „както и сторените разноски: 6500лв - платено адв. възнаграждение“

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на М. И.

М. ЕГН ********** от гр.***, сумата от 3450лв /три хиляди четиристотин и петдесет лева/, представляваща сторените от въззиваемия разноски за въззивното производство, представляващи заплатено адв. възнаграждение, на осн.чл.78 ал.3 ГПК.

Определението може да бъде обжалвано пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2