Решение № 5087 от 11.09.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5087 гр. София, 05.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело № 20221100501531 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, предл. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С молба вх. № 80973/17.07.2024г. по описа на СГС, упълномощената адв. Д. Б. от САК, представляваща Г. С. Д., е поискала поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото въззивно решение.

В молбата са изложени съображения, че въззивният съд не е посочил вярно датата от която се дължи издръжката за детето Х.К. Х., като иска да се извърши поправка, а именно вместо 23.02.2022г., да се запише вярната дата 23.02.2020г.

Препис от молбата е надлежно връчен на насрещната страна на 05.08.2024г., която в едноседмичния срок по чл. 247, ал. 2 от ГПК, чрез упълномощената адв. Т. П., е представила становище за неоснователност на молбата за поправка на решението.

Настоящият въззивен състав, след като съобрази доводите на страните и констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, намира молбата за основателна и я уважава, като отстранява фактическата грешка в решението си.

Съдът приема, че за произнасяне по искането не е необходимо призоваване на страните в открито заседание.

В мотивите на решението, съдът е приел, че месечна издръжка за всяко от децата в размера от 400 лв., се дължи, считано от датата на настъпилата фактическа раздяла между страните – 23.02.2020г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, до окончателното плащане. В диспозитива на решението, в частта 1 за детето Х.К. Х., поради техническа грешка, съдът не е записал вярно годината 2020г., а е записал 2022г. Осъществен е фактическият състав по чл. 247 от ГПК (в същия смисъл и съдебната практика - решение № 164 от 20.10.2017 г. по т. д. № 474/2017 г. на ВКС, II т. о., ТК и др.).

Съдебното решение представлява единство на диспозитив и мотиви. Когато ясно формираната воля на съда в мотивите на решението за уважаване, респ. за началната дата на дължимата месечна издръжка за всяко от двете деца на страните е намерила неточно или непълно отразяване в диспозитива, макар и само по отношение на едното дете на страните, е налице очевидна фактическа грешка, която може да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, щом не се касае за грешка в правните изводи (в този смисъл е и постоянната съдебна практика - решение № 100 от 07.08.2019г. по гр. д. № 2882/2018 г. на ВКС, I г. о., ГК).

Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена, като диспозитивът на решението бъде приведен в съответствие с формираната от съда правна воля и бъде посочена вярно годината, считано от която се дължи месечната издръжка за малолетното дете Х.К. Х., а именно 2020г.

Така мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Софийски градски съд, ІІІ въззивен брачен състав

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 3953 от 02.07.2024г., постановено по въззивно гр. дело № 1531/2022г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ въззивен брачен състав, като на ред трети, считано от долу нагоре, от последния абзац на диспозитива по страница 10 от решението, вместо „2022г.“ да се чете „2020г.“.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2