Решение № 1448 от 25.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1448 гр. София, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Административно наказателно дело № 20241110204233 по описа за 2024 година

...

СЪДЪТ, след като обсъди доводите на нарушителя и събраните по делото доказателства, установи следното:

Производството е по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. На нарушителя С. Н. Д. е вменено извършването на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 1 и ал. 2 от УБДХ, изразяващо се в това, че на 22.03.2023 г. около 22,50 часа в гр. София, ул. „Драговица“ бл. 21, вх. А, ап.1, се е държал агресивно, пускал силно музика, блъскал е врати и е посягал да удари ПК., като същият е отправял заплахи към служителите на МВР, като е казвал „да се махат, знаят ли с кого говорят и кой е той“, след което замахнал с юмрук към полицейския служител Д., но не могъл да го удари.

Съдът намира че в случая при съставянето на акта на датата 25.03.2024 г. от служител на 05 РУ СДВР е допуснато съществено процесуално нарушение, което дава основание за прекратяване на производството. Видно от изложеното в акта, той касае деяние от 22.03.2023 г. тоест от датата на деянието до датата на съставяне на акта е изминал период по-дълъг от една година. Освен това очевидно нарушителят е станал известен на органите на 05 1

РУ - СДВР още на датата на деянието, след като същият е бил задържан. В последствие по делото е постановен отказа от образуване на ДП на 04.04.2023 г. от прокурор от СРП , като на 07.04.2023г. преписката е постъпила отново в 05 РУ-СДВР. В случая не е спазен срокът по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН, който е приложим съгласно разпоредбата на чл.9, ал. 2 от УБДХ.

Съгласно чл. 34 от ЗАНН производството следва да бъде прекратено, ако АУАН не е съставен в едногодишен срок от извършване на нарушението или тримесечен срок от откриването на нарушителя. В случая са изпуснати и двата законно установени срока, като акта за установяване на дребно хулиганство се приравнява на АУАН по ЗАНН и актосъставителят е следвало да съобрази разпоредбата на чл. 34 от ЗАНН. Като не е сторил това, същият е допуснал съществено процесуално нарушение, което не може да бъде отстранено от съда. Единственото правомощие на настоящият съдебен състав в случая е по аналогия от разпоредбата на чл. 63г от ЗАНН във вр. чл. 6 ал.1 б. Б от УБДХ е да прекрати производството без да произнася по същество относно виновността на С. Д..

Воден от горното и на основание чл. 6, ал. 1, б. Б от УБДХ, вр. чл. 63г и чл. 34 ал. 1 от ЗАНН СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД 4233/2024 г. образувано във връзка с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 25.03.2024 г. срещу С. Н. Д..

Решението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2