Акт № 4350 от 29.10.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 262

Номер

262

Година

21.5.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

05.21

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Поля Спасова дело номер

20104100500446 по описа за

2010 година

С определение№230 от 31.03.2010г. по ч.гр.д.№ 204/2010г. на Свищовски районен съд /СвРС/ съдът връща молбата на М. Н. Д. от с.К. община К.,с която на основание чл.52,вр.чл.49 ал.1 от ЗН е заявен отказ от наследство,оставено на брат й – Д. Н. Д. от неговите наследодатели- Н. Д. Макавеев ,с последен адрес с.Драгомирово община Свищов област В.Т. и Петкана Христова Макавеева с последен адрес с.Д..Прекратява производството по ч.гр.д.№ 204/ 2010г. по описа на Свищовски районен съд.

Против определението е подадена в срок въззивна частна жалба от М. Н. Д. ЕГН * от с.К. общ.К. обл.Ш. ул.С. № 4,в която се посочва,че жалбоподателката счита определението за незаконосъобразно.Жалбоподателката прави възражение по оставяне без движение молбата й.Жалбоподатерката твърди,че няма пълномощно от брат си и не действа като пълномощник.Формата да отказ от наследство била спазена.Жалбоподателката декларира правен интерес от вписване на отказа от наследство,тъй като се уголемява дела й от наследството.Жалбоподателката счита,че има право да поиска вписване на писменото заявление за отказ от наследство.Моли да бъде отменено обжалваното определение и се постанови друго,с което да се разпореди вписването на заявлението от брата на жалбоподателката за отказ от наследство,оставено от родителите им в особената книга по чл.49 ал.1 от ЗН.

Съдът намира подадената частна жалба за допустима .

Като разгледа частната жалба,извърши проверка на данните по ч.гр.д.№204/2010г. на СвРС, Великотърновският окръжен съд намира частната жалба за неоснователна.

Пред СвРС е подадена молба от жалбоподателката с равно основание чл.52 във вр. чл.49 ал.1 ЗН,в която прави искане да се впише в особената книга на отказите от наследство заявление- декларация за отказ от наследство от Д. Н. Д..

С разпореждане от 15.03.2010г. в молбата е оставена без движение с указания за отстраняване констатираните нередовности.

Жалбоподателката е представила в срок молба,в която заявява,че не счита за необходимо да представя документ за упълномощаване от лбрат си за подаване на молбата и за нотариална заверка на подписа на заявителя по отказ от наследство.

СвРС с определение № 230 от 31.03.2010г. на основание чл.540 вр.чл.129 ал.3 от ГПК връща молбата на М. Н. Д. от с.К. община К.,с която на основание чл.52,вр.чл.49 ал.1 от ЗН е заявен отказ от наследство,оставено на брат й – Д. Н. Д. от неговите наследодатели- Николай Д. Макавеев ,с последен адрес с.Драгомирово община Свищов област В.Т. и Петкана Христова Макавеева с последен адрес с.Драгомирово.Прекратява производството по ч.гр.д.№ 204/ 2010г-.по описа на Свищовски районен съд.

Определението на СвРС следва да бъде потвърдено.

За охранителните производства освен общите правила на ГПК се прилагат съответно и правилата на исковото производство.Към молбата на жалбоподателката не е представено заявление-декларация за отказ от наследство от починалия баща Н. Д. М.. Заявление –декларация за отказ от наследство, оставането от майка му П. Х. М. и молба за вписване отказа от наследство в книгата на отказите от наследство по чл.52 във вр. с чл.49 ал.1 ЗН при РС гр.Свищов не са подадени лично от Д. Н. Д.. Съгласно разпоредбите на чл.52 и чл.49 ал.1 от ЗН отказът от наследство става по реда,указан в чл.49 ал.1 от ЗН:с писмено заявление до районния съдия,в района на който е открито наследството,в този случай отказът се вписва в особената за това книга. Д. Н. Д. не е подал писмено заявление за отказ от наследство от баща си.Заявлението за отказ от наследство от майка му не е направено от Д. Н. Д.- нито лично,нито чрез упълномощен представител. Преценката на СвРС за нередовност на молбата на жалбоподателлката следва да се приеме за обоснована и законосъобразно.Независимо от това,че в СVЗН изрично не е предвидено да се извършва нотариална заверка на подписа на заявителя по отказ от наследство, с оглед безспорното обстоятелство,че заявлението-декларация се подава от заинтересован сънаследник без представителна власт, нотариална заверка на подписа на заявителя се явява необходимо условие за редовността на документа.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Потвърждава определение№230 от 31.03.2010г. по ч.гр.д.№ 204/2010г. на Свищовски районен съд /СвРС/ съдът връща молбата на М. Н. Д. от с.К. община К.,с която на основание чл.52,вр.чл.49 ал.1 от ЗН е заявен отказ от наследство,оставено на брат й – Д. Н. Д. от неговите наследодатели- Н. Д. М. ,с последен адрес с.Д. община Свищов област В.Т. и П. Х. М. с последен адрес с.Д..Прекратява производството по ч.гр.д.№ 204/ 2010г.по описа на Свищовски районен съд.

Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаване определението на жалбоподателката.

Председател: Членове:

Определение

2

83414059B007D679C225772A002AB44D