Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2 от 08.01.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 1487/2025
Вид
Протокол № 2
Подписан
08.01.2026
В сила
08.01.2026
Състав
Славка Кабасанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Смолян, 08.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101487 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Д. Д. Б., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. От адв. М. О. е постъпила молба с вх.

№77/07.02.2026 г. на РС- Смолян.

Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно упълномощена.

Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От нея е постъпило заключението по назначената ССчЕ преди повече от седем дни.

Юриск. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юриск. *: Оспорвам иска. Поддържаме отговора. По доклада нямаме възражение. Моля да бъде обявен за окончателен. Запозната съм с докладваното заключение на вещото лице по назначената експертиза. Да се изслуша вещото лице.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение №979/23.11.2025 г. и затова 1

О П Р Е ДЕ Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ч.: Поддържам представеното заключение.

Юриск. *: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорваме заключението по съображения изложени в отговора на исковата молба.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението по изслушаната ССчЕ.

На вещото лице да се изплатят 150.00 лева, равняващи се на 76.69 евро от бюджета на съда.

Юриск. *: Считам искането на адв. О. за изменение на иска за неоснователно по съображенията изложени в отговора на исковата молба, но с оглед неговата допустимост, предоставям на съда.

В писменото становище депозирано по делото от адв.О. на основание чл.

214, ал. 1 от ГПК се иска допускане на изменение на размера на предявените искове под формата на увеличение, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ, като искът за главница се счита предявен за сумата от 3 177.40 лв. вместо първоначалния размер от 3 000 лв., а искът за мораторна лихва лихвата да се счита предявен за сумата от 608.72 лв. вместо първоначалния размер от 300 лв.

Съгласно чл. 214, ал.1 от ГПК до приключване на съдебното дирене в първа инстанция ищецът може да измени размера на предявения иск под формата на увеличение. В днешно съдебно заседание се прави такова изменение на предявените главен и мораторен иск. Искането е направено своевременно, поради което се явява допустимо и следва да се уважи и затова съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове под формата на увеличение, като искът по чл. 178, ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187, ал. 5 т. 2 ЗМВР се счита предявен за сумата от 3 177.40 лв. вместо в първоначалния размер от 3 000 лв., а искът за мораторната лихва да се счита за сумата от 608.72 лв., вместо в първоначалния размер от 300 лв.

Юриск. *: Оспорвам исковете и в този размер. Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. *: Оспорвам предявените искове по съображения изложени в отговора на исковата молба. Същите са неоснователни и недоказани.

Подробни съображения сме изложили в писмени бележки, които моля да бъдат взети предвид при постановяване на решението Ви. Претендирам разноски по делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 08.02.2026 г.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието закрито в 09.35 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Смолян, 08.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101487 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Д. Д. Б., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. От адв. М. О. е постъпила молба с вх.

№77/07.02.2026 г. на РС- Смолян.

Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно упълномощена.

Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От нея е постъпило заключението по назначената ССчЕ преди повече от седем дни.

Юриск. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО