Протокол № 274 от 21.02.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. С., 21.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20212230201528 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. П. Н. Т. от АК Я..

За РП С. се явява зам. районен прокурор М.В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.

ОГН. ОРЛ. П. роден на 07.10.1988г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, женен, с основно образование, не работи, неосъждан, реабилитиран, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Биха били 1 налице основания делото да се разгледа по реда на особените правила, съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Т.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие чл. 371, т.1 от НПК. Даваме съгласие да не се разпитват всички свидетели. Няма основание да се разгледа делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Давам съгласие да не се разпитват всички свидетели по делото, а да се ползват показанията им от досъдебното производство.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия, няма нужда от преводач или преводач на български жестов език. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.

2

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правилата, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.1 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

Не е нужно събиране на нови доказателства.

Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване, тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към предварително изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми, че свидетелите които са разпитани в ДП няма да бъдат разпитвани, а ще бъдат използвани съдържанието на съответните протоколи от досъдебното производство.

Подс. ОГН. ОРЛ. П.: Давам съгласие да бъдат ползвани съответните протоколи от досъдебното производство на разпитаните свидетели.

Адв. Т.: Аз също давам съгласие да бъдат ползвани съответните протоколи от досъдебното производство на разпитаните свидетели.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че съответните действия по разследването, а именно разпити на свидетелите са извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което следва да одобри съгласието на подсъдимия и неговия защитник да се ползват протоколите на разпитите на свидетелите от досъдебното производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА съгласието на подсъдимия П. и неговия защитник адв.

Т. от АК Я. да не се провежда разпит на всички свидетели, а да се ползват протоколите от разпитите им по време на досъдебното производство.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия 4

О.О. П. за извършено престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата по делото.

Подс. П.: Не се признавам за виновен. Желая да дам обяснения.

Баща ми живее в с.К. и аз записах адрес К.. Скарах се с него и излязох от там.

Казах на полицая, че искам да си сменя адреса и полицая ми каза да отида в РЗИ. В къщи ме търсиха полицаите и като се върнах ме видяха отвън.

На осн.чл. 283 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: