Решение № 262913 от 08.09.2022, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

08.09.2022г. Град София

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо

ГО, 30 състав

На осми септември Година 2022

В закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БАНКОВА като разгледа докладваното от съдия

Банкова гр. дело №729 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

По делото е постъпило искане от третото лице помагач „Е.М.“ ЕООД за допълване на съдебното решение, с което ответникът „Ю.Б.“ АД е осъден да заплати на адв. Е.Г. адв. възнаграждение в размер на 5 182,87 лева. Искането е осъдителната част на диспозитива да бъде допълнена с банкова сметка, ***а.

Ответникът

„Ю.Б.“ се присъединява към така направеното искане, а ищецът не взема становище в указания му срок.

Молбата е подадена в срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

С оглед характера на исканото допълване, съдът намира, че не е необходимо разглеждане на делото в открито съдебно заседание. По същество съдът намира следното:

Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.

Непълен е този съдебен акт, в който съдът е пропуснал да се произнесе по част от предмета делото, каквито твърдения в молбата не са изложени. Поддържа се единствено непосочване в решението на банкова сметка ***, което обстоятелство не представлява пропуск, отстраним по реда на чл.

250 ГПК. Законът задължава само ищците по предявени осъдителните искове за парично вземане да посочат банкова сметка *** - чл. 127, ал.

4 ГПК. Не е налице механизъм, по който адвоката на страната, осъществил безплатна правна помощ, да бъде задължен да предостави банкова сметка, ***ките, за които е осъдена. Ето защо молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молбата на

„Е.М.“ ЕООД за допълване на съдебното решение от 16.06.2022 г., постановено по гр. д. №729/2021г. по описа на СГС, I ГО, 30 с-в, като неоснователна.

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ: