Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3371 от 18.03.2026, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 703/2026
Вид
Разпореждане № 3371
Подписан
18.03.2026
Състав
Елена Янакиева

Цитирани разпоредби

  • чл.29, ал.3 · Закон за подпомагане на земеделските производители

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3371

Варна, 18.03.2026 г.

Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от съдията Елена Янакиева административно дело № 703 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.29, ал.3 от Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/ вр. чл. 146 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е след произнасяне с Решение № 2179 от 25.02.2026 г. на Върховен административен съд на Република България по адм. д. № 10234/2025 г., по описа на ВАС, с което е отменено Решение № 8656 от 01.08.2025 г. по адм. д. № 1054/2025 г., по описа на Административен съд- [област], образувано по Жалба с вх. № 8020/14.05.2025 г., подадена от ЗП В. К. Ч., с [ЕИК], с адрес [населено място], [община], [област], чрез представител по пълномощие адв. Е. Х. – АК - [област], против Уведомително писмо с изх. № 02-030-6500/580 от 11.04.2025г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по агроекологични и/или биологични интервенции, включително в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода от 2023-2027, за кампания 2023 година, издадено от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

В посоченото решение на касационната инстанция е възприет извод, че първостепенният съд се е произнесъл при неизяснена воля на жалбоподателя, предвид съдържанието на жалбата и нейния петитум. При дадените задължителни указания на ВАС, жалбоподателят следва да конкретизира предмета на спора, като конкретизира частта, в която оспорва Уведомително писмо с изх. № 02-030-6500/580 от 11.04.2025г. и релевира конкретни твърдения, обосноваващи незаконосъобразността на акта в тази част.

Мотивиран от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Жалба с вх. № 8020/14.05.2025 г., подадена от ЗП В. К. Ч., с [ЕИК], с адрес [населено място], [община], [област], чрез представител по пълномощие адв. Е. Х. – АК - [област], против Уведомително писмо с изх. № 02-030-6500/580 от 11.04.2025г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по агроекологични и/или биологични интервенции, включително в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода от 2023-2027, за кампания 2023 година, издадено от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на съобщението с писмена молба: 1/ Да уточни предмета на спора, като конкретизира частта, в която оспорва Уведомително писмо с изх. № 02-030-6500/580 от 11.04.2025г. и релевира конкретни твърдения, обосноваващи незаконосъобразността на акта в тази част.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при констатирано неизпълнение на указанието в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ в седемдневен срок от връчване на съобщението да представи доказателства, сочещи на компетентността му да постанови Уведомително писмо с изх. № 02—*** от 11.04.2025г., а именно Решение на Управителния съвет, постановено с Протокол № 228 от 07.05.2024 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: