Определение № 1255 от 23.05.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 583/2024
- Вид
- Определение № 1255
- Подписан
- 23.05.2024
- В сила
- 23.05.2024
- Състав
- Иван Иванов , Николай Метанов, Валентин Бойкинов
Цитирани разпоредби
- чл.101 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1255 гр. София, 22.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иван Иванов
Членове:
Николай Метанов
Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20241000500583 по описа за 2024 година Производството е образувано е по въззивна частна жалба вх.№ 14707 от 08.02.2024г. по описа на Софийски градски съд на Генералното консулство на Република България във Валенсия, Кралство Испания против разпореждане № 2664 от 01.02.2024г., постановено по гр.д.№10796/2023г. на Софийски градски съд, IV- Б състав.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
При служебна проверка на частната жалба съдът установи, че същата не отговаря на изискванията на чл.260, т.7 ГПК, вр. с чл.275, ал.2 ГПК – независимо от депозирането й чрез ССЕВ не представлява електронно изявление до съда, подписано с валиден квалифициран електронен подпис, съгласно изискванията на чл. 102Ж, ал.2 ГПК, вр. с чл.260, т.7 ГПК /Вж. Определение № 105 от 13.02.2023 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 2572/2022 г., I т. о., ТК/, поради което следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателят бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Отделно от това, видно от съставен протокол от Служба „Регистратура“ към жалбата не са представени документи, посочени като приложение към същата, подробно описани в съставения протокол, за което съдът следва да даде указания на страната по реда на чл.101 ГПК.
Предвид изложеното, настоящият състав на съда счита, че производство пред настоящата съдебна инстанция се явява преждевременно образувано – поради което следва да бъде прекратено и върнато на Софийски градски съд за отстраняване на констатираните нередовности в частната жалба и администрирането й.
1
Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело №583 по описа на Софийски апелативен съд за 2024 година.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за : отстраняване на констатираните нередовности във въззивна частна жалба вх.№ 14707 от 08.02.2024г. по описа на Софийски градски съд и администрирането й – да бъде подписан саморъчно представения екземпляр от жалбата или да бъде представен нов саморъчно подписан екземпляр от частната жалба или подписан с квалифициран електронен подпис, като при отстраняване на нередовностите жалбата да бъде администрирана, а при неотстраняване да бъдат упражнени правомощията по чл.262, ал.2, т.2 ГПК; да бъдат дадени указания по реда на чл.101 ГПК за непредставените с жалбата писмени документи, посочени като приложения към същата.
След изпълнение отстраняване на констатираните нередовности делото да се изпрати на Софийски апелативен съд за разглеждане на въззивна частна жалба вх.№ 14707 от 08.02.2024г. по описа на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2