Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 869 от 09.09.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1045/2022
Вид
Определение № 869
Подписан
09.09.2022
Състав
Георги Димов Пепеляшев, Красимира Тончева Донева, ГЕОРГИ ХРИСТОВ ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 42, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 44 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 44, ал. 12 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 30 пар. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.24 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 869 гр. Бургас, 09.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

Красимира Т. Донева при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова в присъствието на прокурора С. Т. Ч. като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело № 20222100201045 по описа за 2022 година

Исканото лице Т. С. Т., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Г. от АК – Смолян, представя пълномощно.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Чинева.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото

Исканото лице Т.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ с оглед становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на исканото лице, както следва:

Т. С. Т. - ЕГН *************, роден в с.Р., обл. ********, с адрес: с.С., обл.********, общ.********, ул.“*****“ № *, ********, ********* гражданин, ********, със ******** образование, ******, работи в „**************** - К..

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело следва да бъде прекратено.

Настоящият случай касае идентична Европейска заповед за арест, която е разгледана пред ОС – Пловдив. Моля да прекратите настоящото производство на основание чл.24 от НПК. В тази връзка представям решение на ОС Пловдив и изпратено писмо от ДМОС.

АДВ. Г.: Подкрепям казаното от колегата-прокурор. В действителност има производство, приключило пред ОС – Пловдив, ЧНД № 2066/2021 г.

Същото е влязло в законна сила на 23.11.2021 г. За въпросното решение са уведомени както Министерство на правосъдието, така и ВКП, така и Министерство на вътрешните работи. Към настоящия момент считам, че настоящото производство е незаконосъобразно и следва да бъде прекратено, тъй като е нарушен основният, фундаменталният принцип на правото в Европейския съюз и в България - никой не може да бъде наказан за едно и също нещо два пъти, в случая това се получава с настоящото производство.

Също е в противоречие с Европейската конвенция за правата на човека, Хартата на гражданите на ЕС чл.24, ал.1, т.6 от НПК, поради което моля да прекратите настоящото производство.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Т.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

Съдът приема представените от прокурора Решение на ОС-Пловдив и писмо от ДМОС.

По направеното искане за прекратяване на делото съдът се оттегля на съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът:

Производството е по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА.

Образувано е по повод внесена в Окръжен съд – гр. Бургас по реда на чл.

42, ал. 2 от ЗЕЕЗА от прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас Европейска заповед за арест, издадена на 30.08.2021 г. от Заместник-апелативния прокурор при Апелативна прокуратура на Тракия, Република Гърция, с която се иска предаване на българския гражданин Т. С. Т., на гръцките съдебни власти, във връзка с провеждане на наказателно производство за престъпление, квалифицирано по чл. 1, 5, 6, 8, 12, 13/д/, 14, 16, 17, 18, 19, 26 пар. 1а, 47, 51, 52, 57, 79, 94 пар. 1 НК, чл. 30 пар. 1а, 7, 10, 11 от Закон номер 4251/2014.

2

С Решение № 153/16.11.2021 г., в сила от 23.11.2021 г., по ЧНД № 2066/2021 г. на Пловдивския окръжен съд е постановен отказ за изпълнение от български съд на абсолютно същата Европейска заповед за арест срещу същото лице.

Постановеното решение, съгласно чл. 44, ал. 12 от ЗЕЕЗА е окончателно и е недопустимо при наличието на вече влязъл в сила съдебен акт да се иска на същото основание отново предаване на същото лице. Произнесеният вече съдебен акт е пречка за образуването и воденето на следващо производство по същата ЕЗА, при положение, че не са налични нови обстоятелства, а и такива не се сочат, за да налага преразглеждане на искането по ЕЗА.

На следващо място, видно от представеното в днешното съдебно заседание писмо рег. № А-10393/07.09.2022 г. на Началник отдел „СИРЕНЕ“ към Дирекция „Международно оперативно Сътрудничество“ при МВР, относно повторното задържане на обявения за международно издирване български гражданин Т. Т., гръцките власти по същество не поддържат издадената ЕЗА, а само алтернативна мярка „установяване на адрес“ на територията на Република България.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1045/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13:50 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4