Протоколно определение № 3977 от 05.09.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3977 гр. София, 03.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вилислава Янч. Ангелова при участието на секретаря Александра Огн. Величкова и прокурора К. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно наказателно дело № 20241100204863 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, изпращат представител, явява се прокурор Х.. редовно призовани,

ОСЪДЕНИЯТ Ж. М. Н. – редовно призован, се явява, доведен от Затвора София.

В залата се явява АДВ. С. С., определена от САК за служебен защитник с уведомително писмо, с изх. № 5598/2024г.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Не възразявам адв. С. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ. С.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - София - не се явява, за него се явява ИНСП. С. М.- инспектор режимна дейност, с надлежно представена Заповед Л-261/02.09.2024 г. от Началника на Затвора – София.

СЪДЪТ на осн.чл. 94 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. С. С. като служебен защитник на осъдения Ж. М. Н..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва:

Ж. М. Н. – роден на ****. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, гр. София, ул. ****, ЕГН: **********.

/Самоличността снета по данни от формуляр за досие ./ СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, включително правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ Ж. М. Н.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ Ж. М. Н.: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

2

АДВ. С.: Нямам искания.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата от остатъка за изтърпяната част от наказанието спрямо осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Нямам искания.

Да се приемат представените

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба на осъдения на осн. чл.437, ал.2 от НПК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, ведно с приложено затворническо досие.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Поддържам молбата си.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Считам молбата за неоснователна.

АДВ. С.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл. съдържащите се в затворническо досие на осъдения, изпратени за послужване от Началника на Затвора - София, вкл. и днес представените от процесуалния представител на Затвора - гр.София.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. С.: Считам, че налице формалните и материални правни предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за УПО на осъдения Ж. Н.. Същият изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца с присъда по НОХД №6308/2023г. на СРС, НО. Като начало на изтърпяване на наказанието е 28.03.2023г. и към днешна дата на съдебното заседание, осъденият е изтърпял 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и 20 /двадесет/ дни наказание „лишаване от свобода“.

Считам, че е налице предпоставката по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно същият е изтърпял повече от ½ от определеното му наказание.

Налице е и втората предпоставка на чл. 70, ал. 1 НК, а именно осъденият е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание.