Протокол № 6089 от 20.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6089 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20221110114369 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ....., уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител. От последния е постъпило становище от 14.03.2023 г., с което заявява, че не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител. Запознат е със заключението на вещото лице, няма въпроси към него и моли да се приеме. Няма да сочи нови доказателства. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски, като в становището е обективиран и списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

ОТВЕТНИКЪТ – Л. А. Б., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява лично, не изпраща представител. От последния е постъпила молба от 15.03.2023 г., с която заявява, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото. Няма въпроси към вещото лица и моли експертизата да бъде приета. По същество моли за отхвърляне на искове, позовава се на изтекла погасителна давност. Претендира разноски.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б., редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 06.03.2023 г. заключение на вещото лице по ССчЕ.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ССчЕ.

1

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:

Л. Б. Б., неосъждан, без дела и родства със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Сумата е усвоена чрез теглене в брой на 24.11.2016 г. и съм го записал в т. 1 на експертизата. Два пъти по 400 лв. и веднъж 160 лв., общо 960 лв. - в отговора на въпрос 1. На стр. 3 в таблицата има три плащания на обща стойност от 189,49 лв. Неплатените суми са отразени в задача № 6, подробно са изложени в таблицата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.

С оглед процесуалното поведение на страните и липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2