Решение № 1248 от 11.04.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1248 гр. Варна, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Димитричка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20233110106658 по описа за 2023 година

Производството образуването по искова молба от М. Н. М. ЕГН **********, с адрес:гр.***, съдебен адресат: гр.*** срещу „***“ ЕАД, ЕИК *** адрес на управление: ***

Предявен е осъдителен иск по чл.405, ал.1 от КЗ за осъждане на „***“ ЕАД, ЕИК *** адрес на управление: гр. ***да заплати на М. Н. М. ЕГН **********, с адрес: гр.*** сумата от 100.00 лева, представляваща частичен иск от общо 13 027.23 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени на лек автомобил марка „***", с peг. № *** в резултат на настъпило на 11.04.2023г. застрахователно събитие - ПТП в гр.*** на крайбрежната алея по договор № *** от ***г., за застраховка „***", клауза „***", ведно законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 19.12.2022г. сключила Застраховка „***", клауза „***" на собственият си автомобил марка „***", с peг. № *** с ответника ,***" ЕАД, със срок на действие от 20.12.2022г. до 19.12.2023г. Автомобилът бил застрахован за 29 913 лева, като застрахователната премия, която трябвало да заплати, съгласно застрахователна полица № *** от 19.12.2022г.

1 възлизаше на 1 571.36 лева. Премията била разсрочена на четири вноски, като към момента две вноски са платени.

На 11.04.2023г., автомобилът бил паркиран в гр. Варна на крайбрежната алея, на около 200 метра преди ресторант „***". В около 00:05 часа, водачът на лек автомобил марка „***", с per. № *** поради движение с несъобразена скорост, губи контрол над управляваният от него автомобил и блъска автомобила на ищцата и още един автомобил паркиран до него.

За настъпилото ПТП са уведомени контролните органи, които след като посетили мястото на ПТП и след изясняване на механизма на произшествието и участниците в него, съставили Протокол за ПТП с № ***. В протокола за ПТП, като виновен е посочен водача на лек автомобил марка „***", с per. № ***, а като причина за настъпване на ПТП, че същият при движение с несъобразена скорост блъска паркираният лек автомобил марка „***", с per.

№ ***

На 11.04.2023г. бил уведомен застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, като на 12.04.2023г. същият извърши оглед на автомобила, изготви снимков материал и състави Опис - заключение по щета №. ***, като в него описа увредените части: предна броня, решетка предна броня средна, решетка предна броня лява, фар ляв, фар десен, преден капак, решетка декоративна, радиатор воден, радиатор климатик, греда над десен фар, странично огледало д. ел., капачка странично дясно огледало и кора под двигател.

На 13.04.2023г. след разглобяване на автомобила, застрахователя извърши допълнителен оглед, като описа следните увредени детайли: задна броня, основа предна броня, рамка радиатор, сензор дпф с тръба, букса ел. инсталация в рамка радиатор, амортисьор предна броня, водна помпа интеркулер, стойка дистроник, дифузьор радиатор горен, дифузьор радиатор, перка вентилатор, интеркулер, кора под предна броня, капак въздушен филтър, конзола двигател д. пр., фар за мъгла преден ляв, водач среден предна броня, клаксон, ПВЦ пръстен дистроник, подкалник ПВЦ преден ляв, емблема предна решетка, дифузьор радиатор десен вертикален, дифузьор радиатор ляв вертикален, основа предна броня долна, датчик парктроник преден десен вътрешен, стойка регистрационен номер преден, клапан мотор климатик.

2

На 10.05.2023г. се извърши допълнителен оглед на автомобила, като застрахователя описа следните увредени детайли: щит гумено каре и каре междинно кардан. При огледа се установи, шум в кормилната рейка.

На 11.05.2023г. застрахователя извърши допълнителен оглед на кормилната рейка, като засне и записа шума който издава, като изиска да се извърши диагностика от официалният сервиз на марката и да се издаде становище.

На 15.05.2023г. след преглед и диагностика на автомобила в официалният сервиз на марката, сервиза излезе със становище, че кормилната рейка е повредена, не подлежи на ремонт и следва да се подмени, както и че карето на карданния вал неможе да се подмени, като е необходимо да се подмени целия карданен вал. За извършеният преглед и издаване на становището ищцата заплатила сумата в размер на 60.00 лв., за което й била издадена фактура № ***г.

На 15.05.2023г. представила на застрахователя становището на сервиза, като на 18.05.2023г. същият издаде Опис - заключение по щета № ***, като в него посочи, че кормилната рейка и кардана са за подмяна.

Като застрахователно обезщетение ищцата получила сумата в общ размер на 12 032.77 лв., от която сума следва да се приспадне сумата в размер на 60.00 лв., която заплатила за преглед и диагностика на автомобила, или изплатеното обезщетение за претърпените вреди възлиза на сумата в размер на 11 972.77 лева.

Сумата била недостатъчна за възстановяване на щетите по автомобила, които били на стойност в размер на около 25 000 лв.

Ответникът следвало да й доплати сума в размер на 13 027.23 лв.

Иска се осъждане на ответника „***" ЕАД заплати на ищцата сумата от 100.00 лева, представляваща частичен иск от общо 13 027.23 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди изразяващи се в увреждане на предна броня, решетка предна броня средна, решетка предна броня лява, фар ляв, фар десен, преден капак, решетка декоративна, радиатор воден, радиатор климатик, греда над десен фар, странично огледало д. ел., капачка странично дясно огледало, кора под двигател, задна броня, основа предна броня, рамка радиатор, сензор дпф с тръба, букса ел. инсталация в 3 рамка радиатор, амортисьор предна броня, водна помпа интеркулер, стойка дистроник, дифузьор радиатор горен, дифузьор радиатор, перка вентилатор, интеркулер, кора под предна броня, капак въздушен филтър, конзола двигател д. пр., фар за мъгла преден ляв, водач среден предна броня, клаксон, ПВЦ пръстен дистроник, подкалник ПВЦ преден ляв, емблема предна решетка, дифузьор радиатор десен вертикален, дифузьор радиатор ляв вертикален, основа предна броня долна, датчик парктроник преден десен вътрешен, стойка регистрационен номер преден, клапан мотор климатик, щит гумено каре, кардан и кормилната рейка, причинени в резултат на настъпило на 11.04.2023г. застрахователно събитие по договор № *** от ***г., за застраховка „***", клауза „***" на лек автомобил марка „***", с per. № ***, както и на законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се сторените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника.

В него се твърди, че предявени иск е допустим, но неоснователен.

Не оспорва, че между ”***” ЕАД и М. Н. М. има валидно облигационно отношение - сключен договор за доброволна застраховка “***”, обективиран в застрахователна полица № *** сключена на 19.12.2022 г., с валидност от 00:00 часа на 20.12.2022 г. до 23:59 часа на 19.12.2023г. и обект на застраховане: лек автомобил марка Фолксваген, модел ***, рег. № ***, при разсрочване на застрахователнята премия на четири равни вноски. Не възразява посоченото обстоятелство да бъде отделено като безспорно в настоящия процес.

Не оспорва механизма за настъпване на имуществените щети на лек автомобил марка ***, модел ***, рег. № *** както и обстоятелствата около настъпването им. Не възразява посоченото обстоятелство да бъде отделено като безспорно в настоящия процес.

Не оспорва, че ищцата е завела извънсъдебна претенция, съгласно Уведомление за щета № *** на 11.04.2023 г. Не възразява посоченото обстоятелство да бъде отделено като безспорно в настоящия процес.

Твърди, че съгласно сключения договор за доброволна застраховка 4

“***”, обективиран в застрахователна полица № ***сключена на 19.12.2022 г., страните са се споразумели, че при щета на процесния автомобил, същия подлежи на обезщетяване посредством „Доверен сервиз“. Съгласно т. 12. 1 и т. 12.1.3 от Общите условия, неразделна част от горецитирания договор, при частични щети ЗАСТРАХОВАТЕЛЯТ определя размера на застрахователното обезщетение по един от следните начини, избран от ЗАСТРАХОВАНИЯ, като за конкретния договор - отремонтиране на МПС в предложен от ЗАСТРАХОВАТЕЛЯ сервиз - при сключена специална договореност „Доверен сервиз.

Ответникът дал възможни два начина на обезщетяване на процесните щети, а именно: чрез издаване на възлагателно писмо за Доверен сервиз или по Експертна оценка, чрез своя пълномощник, ищцата е изразила изрично, по е-маил, че желае обезщетението по заведената от нея щета да бъде по „експертна оценка“.

„***“ЕАД е изплатило на М. Н. М. обезщетения, както следва:

- Съгласно Ликвидационен акт от 20.04.2023 г. е определен размер на щетата 5930,76 лв., от която е удържана сума в размер на 785.68 лв., представляваща неплатените вноски на застрахователната премия. След удръжката е изплатена сума в размер на 5 145,08 лв.

- Съгласно Ликвидационен акт от 19.05.2023 г. е изплатена сума в размер на 6578,63 лв.

- Съгласно Ликвидационен акт от 19.05.2023 г. е изплатена сума в размер на 309,06 лв. От определеното застрахователно обезщетение по доброволна застраховка “Каско+”, обективиран в застрахователна полица № *** г., на основание чл. 369, ал. 2 от КЗ, е удържана сума в размер на 785.68 лв., представляваща сбор от трета и четвърта вноска по договора.

Определеното застрахователно обезщетение за претърпените щети възлиза на сума в размер на 12 818, 45 лв., от която сума е погасено задължение, дължимо от ищцата в размер на 785,68 лв. и сума в размер 11 723,71 лв. е получила по посочена от нея банкова сметка. Това обезщетение било достатъчно за отстраняване на щетите по автомобила причинени от процесното ПТП.

Оспорва твърдението на ищцата, че е получила като обезщетение сума в 5 размер на 12 032,77 лв., тъй като същата е имала непогасено задължение по застрахователен договор обективиран в застрахователна полица № ***, сключена на *** г., представляващи неплатени вноски (трета и четвърта вноска).

Оспорва иска за лихва за забава като акцесорен на главния, доколкото неоснователността на главния иск води до неоснователност на акцесорния.

Иска се отхвърляне на предявените искове и присъждане на разноски.

В проведените открити съдебни заседания ищецът чрез процесуалния си представител прави увеличение в размера на предявения иск като същия да се счита предявен за сума в размер на 12990,76 лева като частичен иск от 13027.23 лева. Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на разноски. Ответникът чрез процесуалния си представител, моли за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени и гласни доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От свидетелство за регистрация ч а с т I с № ***; комбинирана застрахователна полица № ***г., констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 11.04.2023 г. се установява, че ищцата е собственик на лек автомобил марка „***", с peг. № ***. На 19.12.2022г. ищцата е сключила Застраховка „***", клауза „***" на собственият си лек автомобил марка „***", с peг. № ***с ответника ,***" ЕАД, със срок на действие от 20.12.2022г. до 19.12.2023г. Автомобилът е застрахован за 29 913 лева. Съгласно застрахователна полица № *** от 19.12.2022г. застрахователната премия е в размер на 1 571.36 лева, разсрочена на 4 вноски. Уговорена е възможност за отремонтиране в доверен сервиз.

На 11.04.2023г. е настъпило ПТП с процесния автомобил, който бил паркиран в гр. Варна на крайбрежната алея, на около 200 метра преди ресторант „***". В около 00:05 часа, водачът на лек автомобил марка „***", с peг. № ***, поради движение с несъобразена скорост, губи контрол над управляваният от него автомобил и блъска автомобила на ищцата и още един автомобил паркиран до него.

От опис на заключение по щета *** г., констативен протокол от 05.05.2023 г., фактура № *** г. се установява, че на 11.04.2023г. е уведомен 6 застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, като на 12.04.2023г. е извършен оглед на автомобила, като в него са посочени следните увредените части: предна броня, решетка предна броня средна, решетка предна броня лява, фар ляв, фар десен, преден капак, решетка декоративна, радиатор воден, радиатор климатик, греда над десен фар, странично огледало д. ел., капачка странично дясно огледало и кора под двигател.