Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 349 от 27.03.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 392/2024
Вид
Определение № 349
Подписан
27.03.2024
В сила
27.03.2024
Състав
Петя Георгиева Георгиева Стоянова, Георги Христов Иванов, Тихомир Руменов Рачев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 349 гр. Бургас, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева С.

Членове:

Георги Хр. Иванов

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева С. Въззивно наказателно дело от частен характер № 20242100600392 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба на адвокат С. К.-защитник на подсъдимата М. С. Т. срещу присъда на АРС от 29.02.24г., с която последната е призната за виновна в престъпление по чл.130, ал.1 от НК , освободена от наказателна отговорност и й е наложено административно наказание глоба в размер на 1000лв. С допълнително определение по чл.306, ал.1, т.4 от НК в тежест на същата са възложени разноските направени от частната тъжителка по делото.

Иска се отмяна на съдебния акт ,признаване на Т. за невиновна и оправдаването й по повдигнатото с тъжбата обвинение. Да се отмени и определението относно разноските.

След запознаване с жалбата и материалите по делото, въззивният съд намери следното:

Подадената жалба е бланкетна и не отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 от НК. В нея следва да бъдат посочени неизяснените според страната обстоятелства и доказателствата, които би искала да се съберат от въззивния съд, във връзка с твърдяната неправилност на атакувания първоинстанционен акт. Указания на АРС в насока изправяне на този недостатък в един разумен7-дневен срок , не са давани на въззивника.

Жалбата в този й вид е негодна да прояви целения деволутивен ефект, тъй като делото е изпратено на БОС при неприключила процедура по чл.323, 1 ал.1-2 от НПК за проверка от първата инстанция на нейната редовност .

Производството пред въззивната инстанция поради това следва да бъде прекратено и същото върнато на АРС за надлежно администриране, с даване на указания на жалбоподателя да уточни същата, съобразно изискванията на чл.320, ал.1 от НПК.

Водим от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧХД№392/2024г. по описа на Окръжен съд-Бургас и връща делото на Айтоски районен съд за надлежно администриране.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2