Определение № 230 от 28.04.2023, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Силистра, 28.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. Петрова като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно гражданско дело № 20233400500152 по описа за 2023 година

Производството е образувано по изпратена от ДСР жалба Вх.

ДРС№172/24.01.2023г. на ДАЛИЯ-МГ ЕООД, ЕИК2054344789, която с оглед уточнението с молба вх. ДРС № 188/24.01.2023г. от ЕТ ДАЛИЯ-МГ, ЕИК 040369197 и заявление Вх.№1463/26.04.2023г. от

ЕТ ДАЛИЯ-МГМАРИЙКА ГЕОРГИЕВА, ЕИК 040369197 следва да се счита, че изхожда от ЕТ ДАЛИЯ-МГ-МАРИЙКА ГЕОРГИЕВА, ЕИК 040369197 срещу Решение № 136/23.12.2022г. на PC Дулово по гр.д.532/2021 г.

С посоченото неприсъствено решение по смисъла на чл. 238-239 ГПК, PC Дулово е признал за установено на основание чл.124 от ГПК, по отношение на „ЖОСИ“ ЕООД/в несъстоятелност/ с ЕИК 831271363, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Витоша“, ул. Професор Златарски № 11 , че „ИМС 2020“ ЕООД с ЕИК 206043708 , със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Подуяне“, ж.к. „Хаджи Димитър“ , бл.142, вх.Б, ет.8, ап.48, е собственик на масивна сграда с идентификатор *** – цех за сирене със застроена площ от 257 кв.м./двеста петдесет и седем квадратни метра/, на масивна сграда с идентификатор *** – котелно със застроена площ от 120 кв.м./сто и двадесет квадратни метра/ и на масивна сграда с идентификатор *** – гараж със застроена площ от 49 кв.м./четиридесет и девет квадратни метра/, построени в поземлен имот с идентификатор *** с площ от 3231 кв.м., находящ се в с.Чернолик, общ.Дулово, в местност „РАЙМАН“, с начин на трайно ползване: за стопански двор. С това решение се осъжда на основание чл.108 от ЗС, „ЖОСИ“ ЕООД/в несъстоятелност/ с ЕИК 831271363, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Витоша“, ***, да предаде на „ИМС 2020“ ЕООД с ЕИК

206043708 , със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Подуяне“, ж.к. „Хаджи Димитър“ , бл.142, вх.Б, ет.8, ап.48, неоснователно владяните от 1 него масивна сграда с идентификатор *** – цех за сирене със застроена площ от 257 кв.м./двеста петдесет и седем квадратни метра/, масивна сграда с идентификатор *** – котелно със застроена площ от 120 кв.м. /сто и двадесет квадратни метра/ и масивна сграда с идентификатор *** – гараж със застроена площ от 49 кв.м./четиридесет и девет квадратни метра/, построени в Поземлен имот с идентификатор *** с площ от 3231 кв.м., находящ се в с.Чернолик, общ.Дулово, в местност „РАЙМАН“, с начин на трайно ползване: за стопански двор.

С жалба се поддържа, че РС Дулово е постановил решението си при липса на пасивна процесуална легитимация от страна на ответника.

Постановил е едно недопустимо, немотивирано и незаконосъобразно решение, което създава привидност на несъществуващи права.

Сочи, че обжалва посоченото решение в качеството му на заинтересована страна- собственик на обектите, предмет на установителния и ревандикационния иск по делото.

Моли в условията на алтернативност за обезсилване решението като недопустимо или за отмяна и отхвърляне на иска, или да бъде върнато за ново разглеждане, като,

ЕТ ДАЛИЯ-МГ-МАРИЙКА ГЕОРГИЕВА бъде конституирана като страна в процеса като носител на правото на собственост върху процесните имоти.

В срока по чл. 263 ГПК е подаден писмен отговор от „ИМС 2020“ ЕООД, с които се възразява, че подадената жалба е недопустима – подадена от лице без процесуална легитимация да обжалва съдебния акт.

При извършена проверка по чл. 267 ГПК и чл.240 ГПК съдът намира подадената жалба от ЕТ ДАЛИЯ-МГ-МАРИЙКА ГЕОРГИЕВА срещу Решение № 136/23.12.2022 г. на PC Дулово по гр.д.532/2021г.за недопустима по следните съображения:

Първоинстанционното производство е приключило с постановяване на неприсъствено съдебно решение по смисъла на чл. 238-239 ГПК. В това производство ЕТ ДАЛИЯ-МГ-МАРИЙКА ГЕОРГИЕВА не е участвал като страна. Не е искано и съдът не е конституирал ЕТ ДАЛИЯ-МГ-МАРИЙКА ГЕОРГИЕВА като трето лице-помагач в хипотеза на чл.218 ГПК, съгласно който третото лице може да встъпи в делото до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, а със съгласието на двете страни да замести и освободи страната, на която помага –чл.222 ГПК. Не е искано и съдът не е допускал главно встъпване по реда на чл.225, ал.1 ГПК за ЕТ ДАЛИЯ- МГМАРИЙКА ГЕОРГИЕВА, съответно няма предявен от ЕТ ДАЛИЯ-МГМАРИЙКА ГЕОРГИЕВА иск против ищеца и ответника в посоченото производство, а встъпването във вече приключило производство пред първата инстанция е недопустимо- не е налице висящност на делото.

Следва да се отчете принципното положение, че легитимацията на страните във въззивното производство се обуславя от легитимацията им 2 пред първата инстанция.

След като ЕТ ДАЛИЯ-МГ-МАРИЙКА ГЕОРГИЕВА не е бил страна в производството пред първата инстанция, то и не е легитимиран нито да обжалва съдебното решение, нито да претендира неговата отмяна по реда на чл.240, ал.1 ГПК, нито да встъпи по реда на чл.225 ГПК след като първоинстанционното производство е приключило със съдебно решение, постановено на 23.12.2022 г.

Предвид това въззивното производство следва да бъде прекратено, а подадената жалба, се върне на подалото я лице.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕ.:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство, образувано по жалба на ЕТ ДАЛИЯ-МГ-МАРИЙКА ГЕОРГИЕВА, ЕИК 040369197 срещу Решение № 136/23.12.2022г. на PC Дулово по гр.д.532/2021 г.и ВРЪЩА същата като процесуално недопустима.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3